Helsingin sanomat uutisoi viime viikolla (22.8.2010) viranomaisista tehdyistä kanteluista viime vuonna. Oikeusasiamiehelle päätyi viime vuonna 4538 kantelua, joista 791 johti toimenpiteisiin eli Hesarin mukaan nuhteisiin. Molempien sekä kantelujen että nuhteiden määrä on suuurempi kuin minään aikaisempina vuosina.
Linkki juttuun:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viranomaiset+tekiv%C3%A4t+viime+vuonna+enn%C3%A4tysm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n+virheit%C3%A4/1135259523569
Tässä on kaiketi huomioitu poliisin lisäksi myös laiminlyönnit terveysviranomaisten ja vankiloiden toiminnassa. Kuitenkin olen varma, että väärinkäytöksiä tapahtuu huomattavasti enemmän. Kaikki eivät päädy oikeusasiamiehelle ja viranomaisille itselleen on lähes turha kannella tai ne kantelut eivät johda mihinkään toimenpiteisiin sanonnan "ei korppi korpin silmää noki" mukaan. Lisäksi moni ei jaksa alkaa siihen ruljanssiin ja kirjoittelemaan pitkiä selvityksiä vaikkapa oikeusasiamiehelle erilaisista epäkohdista.
Myös valitusmenettely on kankea ja byrokraattisen monimutkainen. Mielestäni ei ole olemassa edes kunnollista selkeää menettelytapaa minne mistäkin asiasta kuuluisi valittaa tai tehdä tutkintapyyntö. Tämä aiheuttaa valituksen siirtelyä paikasta toiseen ja ennenkuin asia on käsitelty, niin siinä palaa aikaa ja tupakkia. Yksi epäkohta on selvääkin selvempi hyväveli-verkosto.
Ja mitä hyötyä kansalaiselle on, jos jotain viranomaista vähän nuhdellaan? Ei mitään vaan viranomaisia pitäisi laittaa enemmän vastuuseen teoistaan ja aiheuttamistaan kärsimyksistä ainakin silloin, jos todetaan selkeästi väärinkäytökset. Se on vaan tosi harvinaista, siis kovemmat sanktiot.
Hesarin jutussa on kerrottu esimerkki, kun kirkkonummelaismies ryöstettiin turvakameroiden edessä ja poliisi ei saapunut paikalle kahdesta hälytyssoitosta huolimatta.
Poliisin kestovastaus niin kauan kuin minä muistan on se, että kun ei ole resursseja. No, osittain se varmaankin on tottakin.
Itse olen sitä mieltä, että poliisi hyvin pitkälle tutkii juttuja melko mielivaltaisesti ja vähän niinkuin huvittaa. Toki tietysti juttuja tutkitaan myös asiallisesti, mutta virheitä on valitettavan paljon. Vakavat rikokset ovat eri asia joskin niissäkin on joskus outoja piirteitä. No, niitä on ainakin pakko tutkia.
Itse olen saanut kokemusta sivusta seuranneena ja asianomaisena poliisin "tutkintatavoista", kun toimin ravintoloitsijana noin kuutisen vuotta. Ravintolaamme tehtiin aika lukuisia murtoja ja jo silloin ihmettelin poliisien suhtautumista rikoksiin. Riippuen poliisista tutkimuksia tehtiin Sherlock Holmes-tyyliin tarkasti analysoiden ja välillä ei tehty oikeastaan yhtään mitään. Todettiin vain, että no onpas pojat olleet taas asialla ja häippästiin muualle.
Anteeksi vaan herrat poliisit, mutta minä en pidä teitä älykkyysosamäärällä mitaten kovin välkkyinä. Se vitsi pitää varsin usein paikkansa, miksi tarvitaan kaksi poliisia. Toki poikkeuksiakin on ja tunnenkin muutamia tapauksia sekä henkilöitä.
Tässä huumorilla eräs osuva Youtube-pätkä poliisin tutkimisesta, jossa piilee totuus:
Näitäkään tarinoita ei ole ihan tuulesta temmattu ja minulla tämä sketsi perustuu nimenomaan niihin omiin ravintola-aikoihini. :)
Eniten minua pännii viranomaisten mielivaltaisuus ja päätösvallan väärinkäyttö eri tilanteissa. Sitä voi kutsua myös viranomaisrikollisuudeksi vaikka sellaista termiä ei liene ole ainakaan viranomaisten papereissa. Sitä kuitenkin esiintyy ja juuri tällä hetkellä itse olen viranomaisrikollisten hampaissa. Tästä kerron enemmän, kun saan vahvistusta ja todisteita asialleni. Voi olla, että kerron ilman todistuksiakin. Tämä on eräs syy, että päädyin blogikirjoittajaksi. Saan ainakin rauhassa esittää mielipiteitäni niin kauan kuin tämä on sallittua. Nämä viranomaisrikolliset eivät niitä kuuntele ja suojelevat toinen toistaan hyväveli-hengessä. Sen sijaan useat kaverini ovat ihmetelleet poliisin toimia ko. asiassa. No, sehän ei minua auta yhtään. Henkinen tuki kylläkin.
Sitten on vielä nämä muut viranomaiset. Ei siis pelkät poliisit ja oikeuslaitos vaan erilaiset valtion virkamiehet/naiset. Tarkemmin sanottuna kuntien sosiaaliviranomaiset ja muut virkamiehet. Valtiollisista laitoksista ainakin Kansanterveyslaitos eli KELA.
Näiden edellä mainittujen (sen enempää erittelemättä) olen itse joutunut neljä kertaa puolustamaan oikeuksiani. Joka matsin voitin ja se on rahallisesti kohtalaisen huomattava summa. Pisin ottelu Kela:n kanssa kesti noin viisi vuotta ja johtui vain erään keskisuomalaisen kunnan Kela:n päällikön jääräpäisyydestä. Asiassa huvitti se, että vasta kun uhkasin oikeustoimilla, niin tämä kyseinen herra maksoi lähes välittömästi minulle kuuluvat omat rahani Kela:n kassasta. Eri lautakuntiin valittaminen oli täysin turhaa.
Vielä tietokoneteknologia-aikana joutuu pyörittelemään monenlaisia lappuja eri virastoissa. Tämä lappujen määrä luultavasti vähenee, kun ennen tietokoneaikaa työuransa aloittaneet virkamiehet/naiset poistuvat luonnollisen poistuman mukana työelämästä. Eli siihen menee vielä jonkin aikaa.
Nyt viime viikon perjantaina poliisi pidätti erään voisiko sanoa oikeustaistelijan eli Kalajoen kunnanvaltuutetun Erkki Ahon. Hän on suominut raskaalla kädellä useita viranomaisrikollisia.
Sanomalehti Kaleva uutisoi tapauksesta:
http://www.kaleva.fi/uutiset/erkki-aho-oikeuteen-poliisin-saattelemana/867255
Erkki Ahon blogia voi lukea täältä:
http://www.erkkiaho.com/blog/
Aho on kuulemma loukannut varatuomari Mikko Kovalaisen kunniaa. Mielenkiintoista nähdä kuinka jutussa käy?
Kun googlettaa varatuomari Mikko Kovalaisen löytyy aika mielenkiintoista tietoa. Olkaa hyvät:
http://www.google.fi/#hl=fi&source=hp&q=varatuomari+mikko+kovalainen&btnG=Google-haku&aq=f&aqi=&aql=&oq=varatuomari+mikko+kovalainen&gs_rfai=&fp=aefde3f2e9ee71ac
Ettäs tällästä tänään...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti