Jatkan rönsyilevää linjaani aiheesta toiseen. Koska pääaiheeni ovat yleensä ihmisoikeudet ja oikeudenmukainen kohtelu useinkaan riippumatta asiasta. Tämä on juttu, jossa rikotaan ihmisoikeuksia ja lakia viranomaisten toimesta törkeästi ja siis koskee suoraan myös minua.
Mutta asiaan. Järviradio siis haastatteli varatuomari Ilkka Pitkästä ja Wincapitan jäsentä tai siis pitäisikö sanoa tässä tapauksessa entistä jäsentä Pauli Tampparia. Pauli on mukana Wincapitan "puolustusjoukoissa", kuten minäkin. Pitkänen ja Tamppari arvostelevat voimakkaasti Krp:n toimia asiassa, kuten siis myös allekirjoittanut. Asia joka lienee selvä ilman toistoakin. Tosin Pauli ja moni muu on antanut huomattavasti suuremman panoksen asian eteen kuin minä.
On kumma asia, että tähän mielestäni jo hupaisiakin piirteitä ilmenevään juttuun ei löydy valtamediasta juurikaan jutun tekijöitä. No, siihen syyt tai minun mielestäni olevat syyt selittyvät aikaisemmassa kirjoituksessani mediasta. Asia ei kuitenkaan missään tapauksessa ole hupaisa asianomaisille eli Wincapitan jäsenille. Se on aiheuttanut monenlaista kärsimystä ihmisille. Pilkkaa, ivaa, häpeää, konkursseja, jopa itsemurhia ja kukaan ei tee mitään kuin jäsenet ja heidän puolustuksensa. No, nyt Järviradio kyllä ja kiitos siitä.
Järviradion jutusta selviää asioita ja epäkohtia, jotka toivottavasti mahdollisimman moni ulkopuolinen jaksaisi kuunnella.
Miksi esimerkiksi poliisi on hyvin vaitonainen asian kommentointiin? Mitä tämä salailu tarkoittaa ja ketkä lopulta ovat jutun takana? Kuka sulki sivuston? Onko poliisi vain työrukkanen tässä sotkussa? Nämä ovat tässä vaiheessa juttua hyvin oikeutettuja kysymyksiä. Tai oikeastaan alusta asti.
Poliisi oli jutun alussa hyvinkin aktiivinen tiedottamaan tilanteesta omalta kannaltaan (no, tietysti omalta kannaltaan). Samoin myös media peesasi, mutta sekin on nyt siis vaiennut. Johtunee "syväkurkun" puutteesta tällä hetkellä. Poliisin "tietoiskut" ovat tässä linkissä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/Pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45
Huumorilla tämä muistuttaa pyramidia (poliisin, median ja Jouni Laihon yms. antama nimike "rikokselle"). Vuonna 2008 oli kahdeksan tiedotetta, 2009 kuusi ja tänä vuonna ainoastaan yksi. :)
Samoin tutkinnanjohdosta ei sa oikein mitään tolkkua siitä, esim. kuka on varsinainen päätutkija. Myös poliiseja ja ainakin yksi pääsyyttäjä Harri Tiesmaa on ilmeisesti vetäytynyt/siirrettty kokonaan pois jutusta ja syitä ei voi kuin arvailla. Jossain vaiheessa päätutkija kaiketi oli rikostarkastaja Leila Melander, mutta hän on nyt muissa tehtävissä. Sitten ehkä Seppo Rautava ja tällä hetkellä ei ole tarkkaa tietoa, missä hän on. Ehkä eläkkeellä? Rautava allekirjoitti erään minulle lähettänsä emailin "yhteistyöterveisin". Kysyin millaista yhteistyötä aletaan tekemään? Emme alkaneet tekemään mitään yhteistyötä ja se ei ollut minusta kiinni. No, ehkä kannastani asiaan. Kysyin asiaa Sepolta, mitä tarkoitat sitten tällä yhteistyöllä? Hän sanoi, että se on vain kohtelias tapa laittaa allekirjoitukseen. Joopa joo, mikä on logiikka...ajattelin... ja en minä sellaista liitä allekirjoitukseeni, jos en tee yhteistyötä. Sen jälkeen Seppo lopetti vastailun ennenkuin "yhteistyö" edes alkoi. ;)
Rikostarkastaja Maria Vuorivirta-Heikkinen on kai jonkinlainen päätiedottaja. Nainen johon yhden kerran olen ollut puhelinyhteydessä ja en saanut mitään tolkkua hänen puheistaan. Hän on myös valehdellut eniten näitä eri aikatauluja. Luonnollisesti niiden paikkaansa pitämättömyys ei ole ollenkaan yksin hänen syynsä ja siksikin, koska hän on tämä poliisin äänitorvi.
Järviradion ohjelmasta selviää aika hyvin tilanteen tämänhetkinen tilanne. Outoa tuossa Tuusulan oikeudenkäyntijutussa on, että se oli ensi kertaa noin vuosi sitten käräjäoikeudessa esillä, jonka syyttäjä ja tutkinnanjohtaja Rautava hävisivät puhtaasti. Nyt sen piti siis olla taas ja laitettiin kerralla kunnolla aikaa lisää 2011 touko-kesäkuulle. Syynä se, koska pääjuttua ei ole käsitelty. Viime vuonna sen sijaan se ei vaikuttanut asiaan. Eli mitä muuta tämä on kuin selvää vedätystä kuin koko juttu yleensäkin.
Tämä nyt riittäköön tällä kertaa taas aiheesta ja tässä Järviradion linkki:
http://www.jarviradio.net/index.php?option=com_content&view=article&id=187%3Aaudiowinc&catid=37%3Aaanileikkeet&Itemid=70
Asiasta enemmän todellista pitkäjänteistä pohdintaa sivukaupalla:
http://columbonblogi.blogspot.com/
Ja loppuun vielä rikostarkastaja Vuorivirta-Heikkisen puhelinkeskustelu Youtubesta. Saako tästä mitään tolkkua joku muu? Minä en, kuten en siis omassa henkilökohtaisessa puhelussanikaan. Aina kun esitin hänelle kysymyksen, niin hän kyllä vastasi, mutta sitten kun tein vastakysymyksen samasta asiasta, niin se tavallaan kumosi edellisen. Eli lähes kaikkiin esittämiini kysymyksiin tuli kaksi erilaista vastausta vaikka asia oli sama. Jäin miettimään logiikkaa. Lopulta sitten tuli kiire "töihin". Yleensäkin "tutkijat" ovat mankuneet työrauhaa. Minä uskon sitä olleen tänä kolmena vuotena aivan varmasti.
Eräs tavallinen "tutkija", jonka nimen jätän mainitsematta, koska luulen, että hän ei ole syyllistynyt mihinkään vaan kyseessä on esimiesten painostaminen. Niin ajattelen. Hän oli kuitenkin aivan hysteerinen puhelimessa, joka tietysti myös ihmetytti.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti