Lisää outoja asioita tapaus Wincapita

Tähän juttuun sain aiheen Kouvolan Sanomista 22.4.2011. Laitan koko jutun tähän ja KRP:n 14.5.2009 antaman tiedotteen koskien Wincapita-tutkintaa rikosilmoitusten suhteen.

"WinCapita-sijoituksia takaisin vaativilla uutta pohdittavaa

21.4.2011 22:24

WinCapitaa on pidetty pyramidihuijauksena. Käräjät jatkuvat Vantaalla. Kuvaaja: Katja Juurikko

Suomen laajimmaksi sijoitushuijaukseksi epäiltyyn WinCapitaan rahojaan panneet ja rikosilmoituksen tehneet saavat Vantaan käräjäoikeudelta hämmentävää postia. Monelle tulee yllätyksenä, että korvausvaatimukset on erotettu käsiteltäviksi riita-asioina.

Jokainen, joka haluaa jatkaa aloittamaansa prosessia, joutuu kantajana ilmoittamaan tahtonsa. Hän on velvollinen huolehtimaan asian ajamisesta tuomioistuimessa. Jos asianomistaja ei halua jatkaa, kanne on peruttava kirjallisesti.
Kouvolalainen WinCapita-sijoittaja katsoo, että kyseisellä menettelyllä halutaan vähentää kanteiden määrää.
- Tässä kokeillaan kepillä jäätä. Pienempiä summia menettäneiden toivotaan luopuvan koko jutusta.
Kouvolalaisen on ilmoitettava 29. huhtikuuta mennessä, jatkaako hän asiansa ajamista riita-asiana. Hän toivoo, että joku asianajaja ottaisi koko jutun hoitaakseen, eli että tulisi joukkokanne."

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2011/04/21/WinCapita-sijoituksia+takaisin+vaativilla+uutta+pohdittavaa/2011211047446/4

Krp:n tiedote:

"Määräaika WinCapita -tutkintapyynnöille ja vahingonkorvausvaateiden esittämiselle 15.6.2009

14.05.2009
Keskusrikospoliisi pyytää, että tutkintapyynnöt WinCapita -asiassa tehdään poliisille viimeistään 15.6.2009.

Jutun syyttäjät ovat esittäneet toivomuksen, että henkilöt, jotka kokevat kärsineensä asiassa taloudellista vahinkoa, ilmoittavat poliisille yksilöidyt korvausvaatimuksensa 15.6.2009 mennessä. Jutun esitutkinnan ja mahdollisen syyteharkinnan aikana esitettyjen vaatimusten oikeellisuus tutkitaan. Myös epäiltyjen tulee voida ottaa kantaa vahingonkorvausten määrään ja sisältöön.
15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle.
Poliisi arvioi asianosaisen rikosoikeudellisen aseman esitutkinnassa tapauskohtaisesti.
Vahingonkorvausvaatimus esitetään tutkintapyynnön tekemisen yhteydessä tehtävässä asianomistajakuulustelussa."
Ohjeita rikosilmoituksen tekemisestä löytyy keskusrikospoliisin internet-sivuilta osoitteesta http://www.poliisi.fi/krp "

Eli KRP tiedotteessaan esittää "toivomuksen". Toivomus-sana sitaateissa siksi, että KRP on suorastaan mankunut rikosilmoituksia/korvausvaatimuksia koko jutun ajan ja tuon 15.6.2009 takarajan jälkeenkin.
Onko edes olemassa sellaista lakia, että rikosilmoitus pitää tehdä tiettyyn päivämäärään mennessä? Siihen on käsitykseni mukaan laissa määrätyt vanhentumisajat. Eli minulla on oikeus halutessani tehdä rikosilmoitus tai tutkintapyyntö vaikka heti pääsiäisen jälkeen tai vaikka nyt heti sähköisenä rikosilmoituksena poliisin sivuilla. Minun tietojeni mukaan rikos ja rikosilmoituksen teko vanhenee tietyssä ajassa riippuen rikoksesta, joten siinä mielessä tuo KRP:n viimeinen jättöpäivä on kyseenalainen ja jopa lainvastainen. Googlettamalla löysin Wikipediasta taulukon, jossa on nämä vanhenemisajat. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikos

Muutenkin tuo nuo KRP:n ilmoittamat rikosilmoitusten määrät kummastuttavat. Miksi he eivät voi ilmoittaa tarkkaa lukemaa vaikka tuon "deadline-päivän" jälkeen? Soitin eräälle tutkinnanjohtajalle alkuvuodesta 2009 ja kysyin rikosilmoitusten määrää. Hän sanoi, että minulla on tuossa pöydällä nappi ja jos painan sitä, niin tiedän määrän. Tutkija ei kuitenkaan painanut nappia ja valehteli minulle, että tarkka rikosilmoitusten määrä tulee seuraavassa KRP:n Wincapita-tiedotuksessa. Sitä ei ole tullut tähän päivään mennessä.
Tietääkseni aika moni perui rikosilmoituksen "deadlinen" jälkeen huomattuaan, että poliisilla ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin saada rikoilmoituksia/korvausvaatimuksia lisää ja tietenkään KRP ei sitäkään kertonut eikä sitä peesaava media.

Jos tuo Kouvolan Sanomien uutinen pitää paikkansa, niin se todistaa käsitykseni mukaan KRP:n valehtelun asiassa. Ne jotka tekivät tuon rikosilmoituksen/korvausvaatimuksen olivat siinä uskossa, että viranomaiset (siis syyttäjä ja KRP) ajavat ilmoituksen tehneen etua, kun uskoivat tuon tiedottessa olevan kohdan "15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle." No, kenties poliisi takertuu tässä tiedotteessa tuohon mahdollisesti sanaan ja luikertelee pois vastuusta.

Tuo kouvolalainen Wincapita-sijoittaja on ehkä oikessa sanoessaan, että tuolla menettelyllä halutaan vähentää kanteiden määrää. Kuitenkin se on ollut KRP:n touhuissa toisin päin. Eli kanteita pyytämällä pyydettiin. Nyt tuon jutun mukaan ikäänkuin asia kääntyi toisin päin, mikäli minä ymmärrän oikein tuon asian. Kouvolalainen sijoittaja arvioi asiaa näin "Tässä kokeillaan kepillä jäätä. Pienempiä summia menettäneiden toivotaan luopuvan koko jutusta." Näin voi hyvinkin olla ja se on vastoin aikaisempaa "taktiikkaa".


Eli jos asia on noin, niin se on kääntynyt ihan toisin päin. Varsinkin alkuvaiheessa ja vieläkin ainakin osassa mediaa kaikki Wincapitaan sijoittaneet ovat rikollisia ja sanottiin, että "kaikki kivet käännetään". Kummasti asiat muuttuu, mikäli toivotaan, että jotkut unohtaisivat koko asian. Itselleni tuo kyllä sopii, mikäli joku näin haluaa, koska en itse ole edes miettinyt rikosilmoituksen tekoa ja olen siinä mielessä oikeassa, että mitä siitä olisin hyötynyt? Tässä on tosiaankin todella hämäriä aineksia KRP:n ja pääsyyttäjä Mika Appelsinin sekä muidenkin instanssien touhuissa.

Syyttäjä Appelsin sanoo Ilta-Sanomissa, että "Monet ovat laittaneet kaikki kiinni tähän. On otettu jopa lainaa päälle. Murheellisia kohtaloita, kommentoi Appelsin."
Mainittakoon taas, että hänen vaimonsa Ulla Appelsin on ko. lehden päätoimittaja. Appelsiini saisi myös mainita, mitä hänen ja KRP:n toiminta on saanut aikaiseksi venkoilullaan ja vedättämisellään. Lisään sakkiin vielä median ja hallitusneuvos Jouni Laihon yms. Sanon itse samoilla sanoilla: Murheellisia kohtaloita. Itsemurhia, konkursseja ja monenlaista tuskaa edellä mainitun sakin toimien seurauksena. Koko sakkia en kuitenkaan edes maininnut.


Vielä mitä tulee tuohon Kouvolan Sanomissa mainittuun joukkokanteeseen, niin ainakin Wincapita-jäsenten (jotka eivät ole tehneet rikosilmoitusta) puolustusasianaja varatuomari Ilkka Pitkänen on jäävätty useista istunnoista laittomasti ja ehkä kokonaan koko jutusta.


Tähän tulokseen siis minä tulin tätä asiankäännettä miettiessäni. Toivon kommentteja juttuuni.