Erikoinen Wincapita-oikeudenkäynti

                               Pääsyyttäjä Mika Appelsin Kuva: Suomen Kuvalehti

Vantaan Wincapita-oikeudenkäynnissä tapahtuu koko ajan outoja asioita, kuten on tapahtunut koko ajan Wincapita-jutussa siitä lähtien, kun toistaiseksi tuntematon taho sulki Wincapitan sivut maaliskuussa 2008.

Omituisena oikeudenkäyntiä pitää mm. varatuomari, OTL Ilkka Pitkänen.

Ilkka Pitkänen on ulkopuolisista henkilöistä parhaiten perillä Wincapitan toiminnasta ja tuntuu olevan mm. syyttäjä Appelsinin ja kumppaneiden pahin vihollinen jutussa. Hän on jyrkästi eri mieltä kuin pääsyyttäjä Mika Appelsin monista asiaan liittyvistä asioista. Samoin KRP:n kanssa ennen jutun siirryttyä syyteharkintaan.

Pitkänen mm. ihmettelee sitä, että koko Wincapitan esitutkinnan ja syyteharkinnan ajan on ilmennyt outoa salailun ilmapiiriä. No, sen tietää kyllä jokainen, kuka on juttua seurannut enemmän tai vähemmän aktiivisesti. Tästä joukosta poislukien media ja erilaiset "asiantuntijat", joita ainakin esitutkinnan aikaan putkahteli poliisille sopivasti esiin. Samoin sellaiset ihmiset, jotka uskovat kaiken, mitä media on jutusta kirjoittanut. Heitä on luonnollisesti valtava määrä. Heille tässä ei ole mitään ihmeellistä. Tämähän on ihan normaalia oikeudenkäyntiä ja vedätystä Suomessa. Eli ihan vaan maan tapa käydä oikeutta.

Samoin ihmetystä herättää se, kun jäsenten rahoja ja omaisuutta on asetettu takavarikkoon sekä hukkaamiskieltoon. Muutamien jäsenten kohdalla tämä on jo toistunut 10 kertaa alkaen huhtikuusta 2008. Mitään syitä ei ole kerrottu muutakuin "syytä epäillä" ja pakkokeinolaki edellyttää, että syyte on nostettava tälläisen toimenpiteen jälkeen neljän kuukauden aikana. Näissä asioissa KRP on toiminut täysin mielivaltaisesti ja käräjäoikeudet pelkkinä kumileimasimina. Tämä varmasti on ollut melkoinen piina jäsenille, joiden omaisuus on poliisin hallussa. Siis vuosia. Tunnen muutamia tapauksia ja nämä ihmiset ovat syystäkin todella katkeria.
Median ja mm. hallitusneuvos Jouni Laihon höpinöiden ansiosta heitä pidetään kaikkia rikollisina, kuten tämä Laiho piti jutun alussa koko jäsenistöä median säestyksellä. Samoin poliisi!

Sekin tuhatpäinen "rikollisjoukko" on kuitenkin kutistunut koko ajan. Enää on kaiketi virallisesti vain kaksi. Silti leima on suuren joukon otsassa ja vahingonilo sekä pilkka. Ja herjaamistakin saa harrastaa Wincapitan jäsenistöä kohtaan julkisesti ihan rauhassa. Poliisi ei siihen puutu. Tästä on omakohtainen kokemus.

Lainaan tähän pätkän Ilkka Pitkäsen kirjoituksesta:  

"Varmaankaan tällainen kymmenkertainen ajallinen lykkääminen ei ole ollut lainsäätäjän tarkoituksena pakkokeinolakia säädettäessä. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on edellyttänyt ratkaisuissaan, että pakkokeinojen jatkohakemusten yhteydessä pakkotoimen pidentämiseen on joka kerta esitettävä entistä painavammat perusteet jatkon hyväksymiseksi. Suomessa on koko ajan riittänyt, että ilmoitetaan perusteiden olevan samat kuin ennenkin!"

Ote kyseistä laista:  

"Tuomioistuimen on kumottava hukkaamiskielto tai vakuustakavarikko myös, jollei syytettä nosteta neljän kuukauden kuluessa hukkaamiskieltoa tai vakuustakavarikkoa koskevan määräyksen antamisesta. Tuomioistuin saa tutkinnanjohtajan tai syyttäjän edellä tarkoitettuna määräaikana tekemästä pyynnöstä pidentää tätä aikaa enintään neljällä kuukaudella kerrallaan."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450?search[type]=pika&search[pika]=Pakkokeinolaki%204%20luku%2011%20%C2%A7

No, tosin tämä kohta laissa on todella tulkinnanvarainen ja kun maallikkona asiaa miettii, niin se antaa poliisille ja syyttäjälle rajattomat mahdollisuudet asiassa. Eli siinä mielessä aivan turha kohta tuossa laissa tämä neljä kuukautta. Joka tapauksessa mitään uusia perusteita jatkamisille ei ole esitetty, kuten Ilkka mainitsee.
Näitä puidaan varmasti vielä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa (EIT), josta ropisee "oikeusvaltiolle" koko ajan erilaisia sanktioita.

Miksi syyttäjä Appelsin ja kumppanit selvästi pelkäävät Ilkka Pitkästä, kun hänet jäävätään lähes kaikesta mahdollisesta jutun tiimoilla???

Ilkka Pitkänen on kirjoittanut asiasta pitkän seikkaperäisen jutun Sanomat24 sivuille. Kannattaisi muutaman toimittajankin tutustua tekstiin.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=478&Itemid=65

Samoin kirjoitti Helsingin Sanomien kuukausiliitteeseen toimittaja Anu Nousianen lähes romaanin tai dekkarin Hannu Kailajärven elämänvaiheista alkaen jostain vuodesta 2003. Juttu haiskahtaa mielestäni jossain määrin tilaustyöltä ja käsikirjoitukseen on osallistunut syyttäjä Mika Appelsin. ;)

Toimittaja Nousiainen on ikäänkuin tuomarina jutussaan ja ei ole todellakaan ensimmäinen "mediatuomari".

Lisäksi Mika Appelsinin vaimo Ulla Appelsin on Ilta-Sanomien päätoimittaja. Lehti kuuluu samaan konserniin kuin Hesari eli Sanoma News. http://www.sanomanews.com/

Ettei vain olisi jotain yhteistä? Eli kunhan tässä vaan pohdiskelen....Ullan lehteen juttua ei oikein voinut laittaa. Siksi kaikki epäilyttää tässä jutussa, koska poliisin taholta on käytetty niin törkeitä suoranaisia lainrikkomisia ja suoraa valehtelua, että periaatteessa kaikki on mahdollista. Sama koskee median "rikostoimittajia".

Sellainenkin outo tapaus sattui, että vaihtoehtomedia Wikipressin tiloihin murtauduttiin viime viikonloppuna. Wikipress kirjoittaa muun ohella myös Wincapitasta eri tavalla kuin "virallinen media". Päätoimittaja Tuomas Sallisella on paljon tietoa jutun vaiheista ja varmasti myös materiaalia asioista.
Lainaus Wikipressin sivuilta:

"TIEDOTE WIKIPRESSIN LUKIJOILLE 6.6.2011!

WikiPress toimitus | toukokuu 2011
WikiPressin toimitiloihin on murtauduttu sunnuntain 5.6. vastaisenä yönä. Poliisi tutkii asiaa. Tämä aiheuttaa sen, että 6.6.2011 suunnitellut materiaalit viivästyvät. Pyrimme jatkamaan toimintaa heti kun saamme asiat päiväjärjestykseen. Tiedotamme asiasta kun tiedämme enemmän."

http://www.wikipress.eu/

Ettäs tämmöttis tällä kertaa. ;)