Palataanpas pitkästä aikaa Wincapita-sotkuun. Wincapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi sai maksimituomion Wincapita-jutun pääkäsittelyssä 2.12.2011 Vantaan Käräjäoikeudessa. Kailajärvi tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen ja useiden miljoonien eurojen korvauksiin. Tämä ei tämän shown jälkeen tullut ainakaan minulle yllätyksenä. Ei edes maksimituomio ja juttu meni lähes kokonaan etukäteen kirjoitetun käsikirjoituksen mukaan. Tuomio on luettavissa tästä linkistä:
http://www.oikeus.fi/uploads/wn9806i44a94i_3.pdf
Tuomion ratkaisu ja sen alapuolella lukeva syyksi luettu rikos on törkeä petos ja edelleen sen alla suraavasti: "Kailajärvi tuomittiin rangaistukseen törkeästä petoksesta ja Wartti avunannosta törkeään petokseen." En puutu nyt Kailajärven "avunantajana" olleeseen Tiina Warttiin kirjoituksessani.
Asiassa on selvää ollut jo kauan, että Kailajärvi ei jätä juttua tähän ja hän mainitsi sen heti oikeudenkäynnin jälkeen. Sen sijaan syyttäjäpuoli ihasteli päätöstä, jos mediaan on uskominen ja syyttäjä Appelsinin lausunnot mediassa osittain ristiriitaisia mitä tulee tuomioon. Joissakin uutisissa hän on tyytyväinen ja joissakin hampaankoloon jäi jotain. Eli heille ei riitä Kailajärven maksimituomio. Mikä näistä uutisista sitten oli totta on vaikea sanoa, mutta eilen Ilta-Sanomat uutisoi ensimmäisenä, että syyttäjät (ketään muita syyttäjiä kuin Appelsin ei kerrota) valittavat hovioikeuteen jutusta. Päättelen, että pääsyyttäjä Mika Appelsin ja kumppanit pelkäävät hovioikeuden tuomiota. Erikoista on myös se, että Ilta-Sanomat on sopulilauman johtaja tässä hovioikeuteen valittamisen uutisoinnissa. Ko. julkaisun päätoimittaja on Mr Appelsin vaimo Ulla Appelsin. Kuiskutteliko Mika Appelsin vaimonsa korvaan ensimmäisenä asiasta? Sitä voi täysin epäillä muutenkin sekavassa ja oudossa jutussa.
Mielestäni pääsyyttäjä Mika Appelsin on jäävi mediasuhteidensa vuoksi koko jutussa. No, minun mielipiteeni ei muuta tätä ja sitä ei kukaan edes huomioi viranomaisista. Kuitenkin "Appelsiini-Sanomien" olisi kannattanut vihjata ensin vaikka toiselle "huippujournalismin" kukkaselle eli Iltalehdelle ensin. Se olikin seuraava noin seitsemän minuuttia myöhemmin uutishaku Ampparit.com mukaan. Siis Ilta-Sanomat 7.12 klo 16.30 ja Iltalehti sama päivä klo 16.37. Sitten muut sopulit perään.
http://www.ampparit.com/haku?q=wincapita&t=news
Siis olen sitä mieltä, että Appelsin ja tuntematon syyttäjäryhmä sekä KRP pelkää hovioikeuden päätöstä ja haluavat maksimoida tilanteen. Toinen mikä sakkia kismittää on rikosnimikkeiden rapiseminen pois. Niitä oli useita Appelsiinilla, KRP:lla ja medialla. "Varasyytteenä" ollut veropetos talokaupassa vedetään myös hoviin. Sen tulos ei selviä tuosta 2.12 Vantaan käräjäoikeuden päätöksestä. Käsitääkseni sekin hylättiin.
Käräjäoikeus hylkäsi rahankeräyssyytteen ja myöskään Kailajärveä ei vangittu vaikka Appelsin ja kumppanit sitä vaativat jo alustavassa käsittelyssä syksyllä. Samoin siis nyt. Tämä kismittää kaiketi erityisesti Appelsinia.
Syyttäjä Mika Appelsin ja KRP on koko ajan yrittänyt häiritä yleensä Wincapita-puolustusta jääväämällä OTL VT Ilkka Pitkäsen oikeudenkäynneistä. Pitkästä syytetään nyt jopa rahankeräysrikoksesta, kun Wincapitan jäsenet ovat tehneet rahallista avustusta Pitkäsen toimille. Tämä on uskomatonta "oikeusvaltiossakin". Eli Ilkan pitäisi (jos edes se sallittaisiin) selvittää ilmaiseksi juttua ja lennellä Englantiin selvittämään asioita. Tämä on selvä kosto asiasta Pitkäselle ja naurettavaa "oikeusvaltiossa". Syy on todennäköisesti tämä muiden lisäksi, koska Appelsin sai tässä Lontoo-jutussa kintuilleen. Laitan sen kokonaisuudessaan tähän:
| "Lontoolainen tuomioistuin mursi Keskusrikospoliisin WinCapita-takavarikon" |  |  |
Lontoolainen Southwark Crown Court tuomioistuin mursi Keskusrikospoliisin sijoitusklubi Wincapitaa koskevan takavarikkopäätöksen.Tuomioistuimen mukaan WinCapita ei ollut pyramidihuijaus.
Päätös koskee englantilaisen Moneybookers pankissa WinCapitan tilillä olevia jäädytettyjä varoja, joita on yhteensä 4,8 miljoonaa euroa.
Suomessa Keskusrikospoliisi käynnisti vuonna 2008 WinCapitaa koskevan esitutkinnan, jonka seurauksena klubin ja sen uusien jäsenten varat englantilaisessa Moneybookers-pankissa jäädytettiin.
Joukko Suomen suurimmaksi talousrikoksesi ja pyramidihuijaukseksi väitetyn WinCapitan jäseniä lähti keväällä 2011 hakemaan Lontoosta muutosta Keskusrikospoliisin hakemaan ja lontoolaisen tuomioistuimen 17.4.2008 vahvistamaan takavarikkopäätökseen. Heidän oikeudellisena avustajanaan toimi OTL, varatuomari Ilkka Pitkänen.
Oikeudenkäyntiä johtanut tuomari oli ihmetellyt suomalaisten viranomaisten menettelytapoja. Suomen viranomaisia edustanut englantilainen syyttäjä joutui noloon tilanteeseen oikeudenkäynnissä, kertoo Pitkänen.
Pitkäsen mukaan Lontoon tuomioistuimen päätös tarkoittaa myös sitä, että WinCapita ei ollut pyramidihuijaus. Mitä vaikutuksia lontoolaisen tuomioistuimen päätöksellä on WinCapita-asiaan ja satoihin omaisuuden vakuustakavarikkoihin Suomessa?
Ilkka Pitkäsen seikkaperäiset vastaukset ja kommentit Lontoon oikeudenkäynnistä sekä sen vaikutuksista voi katsoa rekisteröitymisen jälkeen vapaasti uudesta AlueTV:sta internetissä, toimittaja Jarmo Juntusen toimittamassa "Tapaus WinCapita" tv-ohjelmassa. Ohjelma on "Laki ja oikeusturva" ohjelmakategoriassa osoitteessa www.aluetv.fi ."
Ihmeellistä tässäkin jutussa, niin käsittääkseni "virallinen media" ei uutisoinut tapausta lainkaan. No, sehän on normaalia tässä casessa. Nytkin tuosta sopulilaumasta, mikä on nyt nähtävissä Ampparit.com-sivustolla vain Ilkka-lehti kirjoittaa Wincapita-jäsenten kannalta katsoen käräjäoikeuden päätöstä. Tosin en ole kaikki apinointeja jaksanut lukea. Siis Ilkka kirjoittaa eri tavalla ja ko. lehdellä on ollut aiemminkin rohkeutta poiketa suomalaisesta media-mafiasta tai "mafia-perheistä". ;)
Poliisi itse teki rikosilmoituksen Pitkäsen toimista. Ilkka Pitkäsen näkemys omasta "rahankeräysrikoksestaan" on katsottavissa täältä:
Laitan tähän loppuun vielä Ilta-Sanomien jutun. Juttu on laitettu tosin STT:n piikkiin.
"Syyttäjät tyytymättömiä Kailajärvi-tuomioon
Julkaistu: 07.12.2011 16:27
Vantaan käräjäoikeuden viimeviikkoinen WinCapita-ratkaisu ei kelpaa sellaisenaan syyttäjille. Syyttäjien päätöksestä kertoi kihlakunnansyyttäjä Mika Appelsin STT:lle keskiviikkona iltapäivällä.
–Tyytymättömyyttä ilmoitetaan molemmista tuomioista, hän sanoi.Varsinainen hovioikeudelle osoitettu valitus on jätettävä kuukauden kuluessa käräjäoikeuden tuomiosta.
WinCapitan perustaja Hannu Kailajärvi tuomittiin viime perjantaina vankilaan tuhansien ihmisten huiputtamisesta. Kailajärvi sai maksimituomion eli neljä vuotta törkeästä petoksesta. Hänen ex-naisystävänsä sai puolestaan puoli vuotta ehdollista vankeutta avunannosta. Molempien syytteet rahankeräysrikoksista kuitenkin hylättiin.
Kailajärvi viestitti heti käräjäoikeuden tuomion tulon jälkeen Helsingin Sanomille sähköpostilla, että aikoo valittaa käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen. STT ei tavoittanut miehen asianajajaa Raine Sorsaa keskiviikkona kommentoimaan asiaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti