Minua ihmetyttää jotkut blogini lukijat. Tai siis, missä maissa sitä on luettu. Erityisesti minua ihmetyttää Yhdysvallat, josta lukukertoja on 56. Kaikkiaan lukijoita on 10 maasta. Minulla ei asu yhtään tuttua Jenkkilässä, mutta jutuissani esiintyy kohtalaisen paljon arvostelua esim. Afganistanin sodasta ja muustakin jenkkien häiläämisestä.
Suomessa on luettu ylivoimaisesti eniten, sitten Thaimaa ja seuraavana Setä Samulin pojat. Sitten tulee Ruotsi, jossa minulla on tuttuja. Tätäkin asiaa vaan ihmettelen ja harkitsen blogipohjan vaihtoa. Google on liian lähellä Setä Samulia.
Lisäksi yksi kuva hävisi jutusta, jossa arvostelin Suomen poliisia.
Kyseessä oli Aamulehden juttu eli Poliisin kyttäysjärjestelmä tyrmistyttää: "Alkaa lähennellä Stasin urkkijarekisteriä.".
Ihan yhtä kummallista, niin juttua ei löydy Aamulehden sivuilta enää vaikka juttu on suht tuore. Kirjoitusaika 30.11.2010 klo 17.37.
Tässä vielä juttu, jota tarkoitan:
Poliisin kyttäysjärjestelmä tyrmistyttää: "Alkaa lähennellä Stasin urkkijarekisteriä"
Kuva: Hannu Kivimäki - Aamulehden arkisto
Oikeusoppineet kritisoivat voimakkaasti poliisille esitettävää havaintotietojen keruujärjestelmää.
- Tämähän alkaa lähennellä Itä-Saksan Stasin urkkijarekisteriä, sivaltaa oikeusinformatiikan professori Rauno Korhonen Lapin yliopistosta.
Alma Median sanomalehdet kertoivat viikonvaihteessa eduskunnassa käsiteltävästä lakiesityksestä, joka antaisi poliisille oikeuden panna kenen tahansa henkilötiedot valtakunnalliseen rekisteriin pelkän yksittäisen poliisimiehen epäilysten perusteella.
Määräaikainen rekisterimerkintä voitaisiin tehdä, jos poliisilla olisi perusteltu epäily siitä, että henkilö liittyy rikolliseen toimintaan olosuhteiden, uhkailujen tai muun käyttäytymisen perusteella.
Poliisi saisi esimerkiksi kirjata ylös aamuyöllä kaupungilla kulkevan henkilön tiedot, jos hän kantaa mukanaan arvokkaita työkaluja joita voi epäillä varastetuiksi.
Oikeusoppineita lakiesitys tyrmistyttää. Oikeustieteen lisensiaatti Mikael Koillinen Turun yliopistosta katsoo, että esitys vaarantaisi ainakin yksityisyyden ja henkilötietojen suojan. Ne ovat perustuslain suojaamia perusoikeuksia.
Koillinen pelkää rekisterin perustamisen johtavan edelleen siihen, että tietoja ryhdytään myöhemmin käyttämään uusiin tarkoituksiin. Poliisi yritti toimia näin viimeksi biometristen passien sormenjälkirekisterin kohdalla.
- Seuraava askel on aina pienempi kuin ensimmäinen, Koillinen sanoo.
Poliisin toimivaltuuksia on laajennettu voimakkaasti jo vuosien ajan. Harvalla asiantuntijalla on enää hyvää käsitystä kokonaistilanteesta.
Henripekka Kallio
Helsinki
Tuo linkki ei siis johda juttuun. Sama linkki on kuvan kanssa Facebookissa ja sekään ei aukea ja myöskin kuva, joka esitti poliisia virkapuvussa hävisi. Pystyykö näitä blogeja joku kyttä muokkaamaan? Terveisiä vaan kaikki urkkijat. ;)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti