Hyvän tahdon kusetusta

Tähän sain aiheen Elina Lepomäen kirjoituksesta Uusi-Suomi Puheenvuoro-palstalta. Hän kirjoittaa otsikolla "Hyvän Tahdon sumutusta". Eli tässä:

http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56977-hyvan-tahdon-sumutusta

Kirjoitus on erittäin hyvä.

Otsikko hieman lievä minun mielestäni Elinan kirjoituksessa ja muutan sen omaan karkeahkoon tapaani "Hyvän tahdon kusetusta"-muotoon, johon varsinkin Veikkaus ja RAY syyllistyvät. Lisäksi se on sitä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Fintotoa en laske samaan joukkoon, koska se on vain yhden pelimuodon puuhailija eli ravivedon. Sitä olisi hankala pelata ulkomaisilla vaihtoehdoilla siten kuin RAY:n ja Veikkauksen pelejä. Eli Veikkaus ja RAY markkinoivat suurin piirtein samoja pelejä kuin ulkomaiset peliyhtiöt ja he ovat omasta mielestään "vastuullisempia" kuin jokin ulkomainen peliyhtiö.

Veikkaus ja RAY siis mainostavat itseään vastuullisina pelien valvojina ja tarjoajina. Minä kysyn, että mikä niistä tekee sen vastuullisemman kuin vaikka esim. ulkomainen peliyhtiö Unibet tai suuri joukko muita yhtiöitä? Nämä monopolit eivät ole pätkääkään sen vastuullisenpia.
Kuka valvoo tätä vastuullisuutta? Sitä ei valvo kukaan vaikka "arpajaispäällikkö Mr Monopoli" hallitusneuvos/poliisi Jouni Laiho näin väittää useissa yhteyksissä lehdissä ja televisiossa. Ajankohtainen kakkonen esitti taannoin ohjelman tästä ja Jouni Laiholta ei enää ohjelman lopussa tullut kuin änkytystä. Vahinko, että minulla ei ole sitä videota ja se on poistunuut Yle Areena ohjelmalistasta.

Hallitusneuvos Laiho on erittäin kyseenalainen henkilö yleensäkin. No, siitä saa vaikka siten selvän, että kirjoittaa Googleen hänen nimensä. Varsinkin pokerisaiteilla on melkoista arvostelua kyseisestä päälliköstä.

Wincapita-jutun alkuvaiheessa hän oli voimakkaasti syyllistämässä kaikkia ko. firmaan sijoittaneita ja höpisi esim. "saastuneesta rahasta" ja paljon muuta sellaista, josta osa oli jopa ihmisarvoa loukkaavaa.
Sittemmin hän on jostain kumman syystä vaiennut jutusta voisi sanoa kokonaan. No, se on tosin ihan hyvä asia, mutta mikä tai kuka taho vaiensi Laihon?

                                             
                                                  Hallitusneuvos Jouni Laiho


Mielestäni hallitusneuvos Laiho ja ko. yhtiöt ovat erittäin kaksinaamaisia puheissaan ja täysin kieroja valehtelijoita. Kuka valvoo mukamas mummoja, pappoja, nuoria tai yleensä ihmisiä, jotka mättävät rahansa jossain supermarketin sisääntuloaulassa kolikkopeleihin? Tai lauantaina Loton suurjättipotin jahtaajia R-kioskilla tai sitten nettipelaajia?
Jos vaikka Ray olisi vastuullinen ja kertoisi totuuden, niin kolikkopeleissä ei voi pitkässä juoksussa jäädä koskaan voitolle. Ammattimaisessa urheiluvedonlyönnissä voi, mutta se vaatii kovaa työtä. Samoin nettipokerilla voi elättää itsensä. Se on peli joka kysyy taitoa. Hannu Hanhet ovat ihan eri asia kaikissa rahapeleissä.

Siis miten ihmisten addiktoitumista eri peleihin muka valvotaan paremmin vaikka jonkun Veikkauksen ja Laihon selostusten perusteella verrattuna johonkin ulkomaiseen peliyhtiöön. Heillä on periaatteessa samat säännöt kuin vaikka Veikkauksella. Eli niissä yleensä pystyy laittamaan rajat pelaamiselle summan suhteen ja he toimivat samojen "moraalisten sääntöjen" puitteissa kuin Veikkaus ja RAY.
Elina Lepomäki kirjoittaa hyvin esim. tässä kohtaa;

"Miksi pitäisi pärjätä kansainvälisillä markkinoilla? Siksi, että jakkara suomalaisten monopolien alla tutisee jo muutenkin: Euroopan Unionin tarkoitus on palveluiden vapaa liikkuvuus ja vääjäämättä tähän suuntaan ollaan menossa myös rahapelien osalta. Toisekseen. Valtion pitäisi ylipäänsä huolehtia vain sellaisista asioista joihin se voi vaikuttaa. Suomen pelimonopoli ei yllä Internetiin asti ja tällä vuosikymmenellä olisi viisasta hyväksyä se."

Eli nuo tekopyhät höpinät olisi syytä Laihon ja kumppanien lopettaa, koska kyseessä ei ole mikään muu kuin raha ja voitot valtiolle. Se on koko tekopyhän höpötyksen ainoa peruste ja ei mikään muu.

Eli ainoa ase vaikka Jouni Laiholla saada addiktoituminen peleihin loppumaan on pelien kieltolaki. No, sehän nyt ei tietenkään sovi Jounille, eikä hänen työnantajalleen Suomen valtiolle, eikä tietenkään kansalaisille.
Siis kyseessä on mies joka kielsi (ainakin yritti) tai kriminalisoi jopa työpaikkavedonlyönnin. Mitä tästä ukkelista voi sanoa? No, olisi paljonkin sanomista, mutta teksti on sanoisinko ehkä liian härskiä, koska pidän kyseistä henkilöä tosi typeränä ja sopimattomana virkaansa.