Top3-listalle valitsen mediasta törkeimmät. Olen aiemminkin muistaakseni julkaissut omia top-listoja samasta aiheesta ja eiköhän keulilla ole ollut koko ajan samat nimet. Ne ovat Mtv3, Aamulehti ja Savon Sanomat. Hyvin lähellä kärkkyy useampia uutistuutteja. Siis voi sanoa, että koko Suomen valtamedia. Ilkka-lehti on ainoa poikkeus, joka on kirjoittanut myös Wincapitan puolesta ja julkaissut Wincapita-oikeudenkäynnistä puolustuksen lausuntoja tukevan jutun tai paremminkin tuonut esiin puolustuksen päätelmiä. Samoin jotkut pikkulehdet tai paikallislehdet ovat kirjoittaneet. Tästä Ilkan tapauksesta kirjoitinkin viime viikolla.
Toimittajien nimiä muutama, siis pahimmasta päästä. Salla Vuorikoski sekä Jussi Eronen Mtv3 ja etenkin Salla. Savon Sanomista Vesa Kärkkäinen ja Matti Pietiläinen sekä Aamulehdessä on niin monta, että en jaksa alkaa niitä luettelemaan.
Olin aikoinaan yhteydessä Aamulehteen ja erääseen toimittajaan. Hän innostui pyytämään minulta haastattelua. Suostuin, mutta asetin vaatimuksena sen, että jutun pitää olla puolueeton ja vaadin myös oikolukua ennen julkaisua. Siinä kävi siten, että siitä ei saatu puolueetonta mitenkään vaikka toimittaja muutti juttua. Luonnollisesti kielsin julkaisemasta juttua. Toimittaja piti puheensa eli jos jostain tätä tapausta kiitän, niin tässä kohtaa toimittaja oli rehellinen. Lienee pakkokin olla.
Lainaan tähän Savon Sanomien juttua. Juttu julkaistiin 18.6 klo 00.00 (harvinaisen tarkasti ajoitettu). Wincapitan puolustuksen loppulausunto annettiin oikeudessa 16.6.2011, jossa puolustuksen näyttö piti tai aiheutti sen, että pääsyyttäjä Mika Appelsin ei päässyt tavoitteeseensa, joka sisälsi mm. vaatimusyrityksen Hannu Kailajärven välittömästä vangitsemisesta tuolloin 16.6. Jutun ratkaisu siirrettiin joulukuulle koko jutulle tyypillisen vedätyksen tyyliin.
Siltä kannalta jos mietti tuota SS:n juttua, niin vähintäänkin outo. Tai miten sen outouden nyt ottaa, kun tietää ko. lehden taustoja jutussa. Lisäksi rankkaan tämän uutisen top10-listalle kaikessa hölmöydessään Wincapia-uutisoinnissa. Sitähän se ei tietenkään ole SS:n, eikä monen muunkaan mielestä. Tarkoitan ihmisiä, jotka yleensäkin uskovat kaiken mitä "virallinen media" kirjoittelee. Siis tässä tämä surkuhupaisa juttu:
"Helppoa rahaa ei ole
18.6.2011 00:00
Sijoitusklubi Wincapitan tuomioistuinkäsittely päähaaran osalta päättyi tällä viikolla. Vantaan käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisunsa loppuvuonna. Syyttäjä katsoo, että Wincapitassa kyse oli laittomasta pyramidipelistä. Wincapitan syytetyt, heidän johtajansa Hannu Kailajärvi etunenässä, ovat kiistäneet syyllistyneensä minkäänlaisiin rikoksiin.
Wincapita on tähän mennessä Suomen laajin talousrikosjuttu. Syyttäjän mukaan noin 12 000 ihmistä sijoitti klubiin yhteensä 100 miljoonaa euroa. Jäsenet luulivat klubin tuottojen tulleen valuuttakaupasta, vaikka klubi ei sitä käynyt. Syyttäjä vaatii pääsyytetty Kailajärvelle viiden vuoden vankeusrangaistusta.
Poliisitutkimusten mukaan klubin rahavirrat johtuivat jäsenten rahasuorituksista. Kun pyramidi lakkasi toimimasta ja rahat loppuivat, Kailajärvi tuhosi klubin sivustot ja katosi jäljettömiin. Poliisi löysi hänet Ruotsista. Valtaosa pyramidipeliin lähteneistä ihmisistä katsoi tulleensa huijatuksi. Wincapitan uhreja on paljon muun muassa Pohjois-Savossa.
Jutun tutkinta on vaatinut poliisilta ja syyttäjälaitokselta valtavasti voimavaroja. Tutkinta on kestänyt vuosia. Wincapita lupasi sijoituksille erittäin suuria tuottoja. Vain harvat pääsivät nauttimaan näistä rahoista. Toivottavasti Wincapita muistetaan varoittavana esimerkkinä siitä, ettei helppoa tai ilmasta rahaa ole olemassa.
Luulisi, että Kailajärven ja kumppanien toiminta saa liikettä myös lainasäätäjään. Pyramidipelien ehkäiseminen on mahdollista tiukemmalla lainsäädännöllä ja valvonnalla. Asiassa on toinenkin puoli; jos ihminen välttämättä haluaa laittaa rahansa Wincapitan tapaiseen uhkapeliin, mikään ei estä häntä sitä tekemästä. Sijoittaja kärsii kivut silloin omissa nahoissaan."
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/helppoa-rahaa-ei-ole/680398
Sijoitusklubi Wincapitan tuomioistuinkäsittely päähaaran osalta päättyi tällä viikolla. Vantaan käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisunsa loppuvuonna. Syyttäjä katsoo, että Wincapitassa kyse oli laittomasta pyramidipelistä. Wincapitan syytetyt, heidän johtajansa Hannu Kailajärvi etunenässä, ovat kiistäneet syyllistyneensä minkäänlaisiin rikoksiin.
Wincapita on tähän mennessä Suomen laajin talousrikosjuttu. Syyttäjän mukaan noin 12 000 ihmistä sijoitti klubiin yhteensä 100 miljoonaa euroa. Jäsenet luulivat klubin tuottojen tulleen valuuttakaupasta, vaikka klubi ei sitä käynyt. Syyttäjä vaatii pääsyytetty Kailajärvelle viiden vuoden vankeusrangaistusta.
Poliisitutkimusten mukaan klubin rahavirrat johtuivat jäsenten rahasuorituksista. Kun pyramidi lakkasi toimimasta ja rahat loppuivat, Kailajärvi tuhosi klubin sivustot ja katosi jäljettömiin. Poliisi löysi hänet Ruotsista. Valtaosa pyramidipeliin lähteneistä ihmisistä katsoi tulleensa huijatuksi. Wincapitan uhreja on paljon muun muassa Pohjois-Savossa.
Jutun tutkinta on vaatinut poliisilta ja syyttäjälaitokselta valtavasti voimavaroja. Tutkinta on kestänyt vuosia. Wincapita lupasi sijoituksille erittäin suuria tuottoja. Vain harvat pääsivät nauttimaan näistä rahoista. Toivottavasti Wincapita muistetaan varoittavana esimerkkinä siitä, ettei helppoa tai ilmasta rahaa ole olemassa.
Luulisi, että Kailajärven ja kumppanien toiminta saa liikettä myös lainasäätäjään. Pyramidipelien ehkäiseminen on mahdollista tiukemmalla lainsäädännöllä ja valvonnalla. Asiassa on toinenkin puoli; jos ihminen välttämättä haluaa laittaa rahansa Wincapitan tapaiseen uhkapeliin, mikään ei estä häntä sitä tekemästä. Sijoittaja kärsii kivut silloin omissa nahoissaan."
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/helppoa-rahaa-ei-ole/680398
Kirjoittaja tuntematon.*
No, se on totta, että helppoa rahaahan ei ole, mutta missään vaiheessa Hannu Kailajärvi tai Wincapita sijoitusyhtiönä ei ole puhunut koskaan helposta rahasta. Lisäksi jokaista kehoitettiin sijoittamaan vain sen minkä kestää myös hävitä. Jos joku on näin sanonut, niin se ei liity Wincapitaan tai Kailajärveen mitenkään. Myöskään Wincapita tai Hannu Kailajärvi ei ole koskaan taannut saati luvannut "sijoituksille erittäin suurta tuottoa". Hän toi esille myös sijoitusriskit. Näitä vaan ei kukaan huomioi mitenkään vaikka poliisillakin käsittääkseni on kyseinen materiaali tai esite Wincapitan toiminnasta.
Sinänsä tuossa jutussa ei ole mitään uutta vaan samaa mantraa, jota ko. lehti toistaa silloin, kun katsoo tarpeelliseksi. Nyt oli taas sen aika.
Savon Sanomat toimii tässäkin jutussa ikäänkuin tuomarina ja suunnittelee tai paremminkin opastaa lainsäätäjiä tiukempaan lainsäädäntöön "pyramidipelien" ehkäisemiseen. Kysyn vaan mistä "pyramidipelistä" SS kirjoittaa, koska ei ole missään tätä asiaa vahvistettu saati oikeudessa todettu Wincapitan osalta? Eli kaikki pohja Savon Sanomien jutussa perustuu syyttäjän olettamuksiin ja poliisitutkinnan tuloksiin. Lisäksi siinä on paljon ihan SS:n omia päätelmiä joilla ei ole mitään perusteita. Ja tietenkään ei mitään viittausta puolustuksen toimiin asiassa.
Myöskin lehti kailottaa käyttäen sanamuotoa "Wincapitan syytetyt, heidän johtajansa Hannu Kailajärvi etunenässä, ovat kiistäneet syyllistyneensä minkäänlaisiin rikoksiin."
Sen verran korjausta asiaan "Wincapitan syytetyt". Lehti kirjoittaa monikossa. Syyttettyjä on tällä hetkellä kaksi itse pääjutussa. No, kaksikin on tietysti monikko. ;)
Ja Hannu Kailajärvi ei nyt satu olemaan mikään "syytettyjen johtaja". Vai onko SS niin?
Tuo kirjoitus on suurimmalta osin ihan täyttä tuubaa ja sisältää jopa valheita. Se ei ole tosin mitään uutta.
* Ihmettelen myös, että jutun kirjoittajaa tai henkilöä ei mainita kyseisessä hengentuotteessa. Vai onko Savon Sanomat joku henkilö tai henkilöitymä? Tähän takerrun siksikin, että olen käynyt aika runsaasti keskusteluja kyseisen lehden yhteiskuntatoimituksen esimies Vesa Kärkkäisen kanssa. Laitoin hänelle joskus mm. erään Wincapitasta eniten kirjoittaneen blogistin linkin ja kehoitin lukemaan. Kärkkäinen vastasi, että ei hän lue mitään nimettömiä linkkejä. On syytä kysyä onko tässä mitään ristiriitaa?
Epäilen vahvasti, mutta en ole varma, kuten Savon Sanomat on Wincapitasta, että jutun on suoltanut juuri tämä toimittaja Kärkkäinen. Jotenkin niin tuttua ilmaisutapaa. ;)
Enempää en jaksa pöyhiä tätä asiaa vaikka saisin tästä pitkänkin jutun. Minulla olisi hyvä Järviradion haastattelulinkki (löytyy linkivalikoimastani), mutta en halua sitä juttua sotkea tähän Savon Sanomien tarinaan. Hyvä juttu tahraantuu..
Savolaiset kutsuvat ko. lehteä Mullikaksi. Minulla ei ole mitään havaintoa tai tietoa, mistä nimi on peräisin, mutta ainakin Wincapitan tiimoilta nimi on osuva.
Terveisiä vuan Kuopijoon ja Savvoon!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti