”MOT: Sekava resepti
Vuosia valmisteltu sähköinen resepti on susi jo syntyessään. Siitä on todellista hyötyä vasta ensi vuosikymmenen alussa. Toimittaja Simo Sipola.”
http://areena.yle.fi/video/1297105157635
Eli taas sain aiheen YLE:n MOT-ohjelmasta, joka tuli ulos 7.2.2011.
Suomi on kummallinen takapajula. Käytän tätä ohjelmaa lähinnä esimerkkinä, miten kankeaa ja byrokraattista kaikki on sekä miten tuhlataan rahaa aivan turhaan erilaisiin hankkeisiin joiden hallinta on mitä sattuu. Näin on tässäkin ”projektissa”. Myös mm. eduskuntatalon rakennuprojekti kuvaa myös hyvin tätä holtitonta rahankäyttöä ja välinpitämättömyyttä yleensäkin veronmaksajien varoilla. Siitä olen kirjoittanut tässä blogikirjoituksessa:
http://thatsnotmynamebut.blogspot.com/2010/08/suomibyrokratian-taivas.html
Ohjelmassa on esimerkki myös lääkäreistä ja heidän touhustaan Jyrki Hämäläisen kohdalla. Aivan sekopäistä ja holtitonta toimintaa. Olen varma siitä, että monet lääkärit saavat bonuksia tai muita etuja eri lääkefirmoilta.
Minulla on siitä lääketuputuksesta myös omia kokemuksia ja yhteenaikaan minulla oli valtava lääkearsenaali, joka onneksi tajuttiin purkaa minulta pois. Omalla kohdallani lääkkeiden lopettamisessa ja vähentämisessä ei ollut mukana lääkärit millään tavalla vaan aloite lähti minusta itsestäni ja täysin lääkärikunnan ulkopuolelta olevasta tahosta. Sen jälkeen olen voinut paljon paremmin.
Itse koen tämän lääketuputtamisen aivan sairaaksi touhuksi useissa tapauksissa. Näinhän oli sikainfluenssa-rokotteen kanssa ja lääkelaitos sekä sosiaali-ja terveysministeriö pitäisi tai siis pitää laittaa siitä vastuuseen. Samoin Jyrki Hämäläistä hoitaneet lääkärit. Tosin ei tuo Jyrkiä takaisin. Jyrki on vain yksi esimerkki tästä touhusta. Muuta kantaa en ota tässä jutussa lääkkeisiin. Tämä MOT-ohjelma on taas tosi mielenkiintoinen ja sen esille ottamat asiat selviää itse ohjelmasta.
Luettelen tässä muutamia laitoksia tai järjestelmiä, joissa kankeus ja byrokratia kukoistaa. Samalla he holhoavat omalla erikoisella tavallaan ihmisiä ja yhteiskuntaa. Esimerkkeinä siis Kela, verottaja, oikeuslaitos ja yksityiseltä puolelta pankit.
Kela ja sen byrokraattinen järjestelmä pitäisi uusia ja romuttaa koko systeemi tai vähintään radikaalisti muuttaa Kelaa organisaationa. Se on niin pahasti byrokraattinen ja hankala systeemi monelta osin kuin voi vain olla ja holhoaa ihmisiä haluamallaan tavalla. Se ei juuri kerro tai mainosta mitä etuja Kelan piirissä on ihmisille. Monet asiat pitää mankumalla mankua sieltä ja olla hyvin perillä asioista, koska Kela panttaa tietoa. He eivät kerro mitä kaikkia etuja heiltä saa ja etenkin vanhukset kärsivät tästä eniten. Kelasta olisi juttua vaikka kuinka paljon.
Olen voittanut Kelan yhdessä taistelussa, joka kesti yhteensä viisi vuotta. Päävastustajani oli erään keskisuomalaisen kunnan Kelan haarakonttorin johtaja. Kun lopulta uhkasin tätä viranomaisrikollista oikeustoimenpiteillä, niin sain rahani ja ne tulivat nopeasti. Sanotaan ehkä pari päivä, kun tällä johtajalle kerroin, mitä seuraavaksi tapahtuu. Siihen siis riitti mainitseminen oikeustoimenpiteistä.
Sitten verottajasta jonkin verran. Siitä voisi sanoa samat sanat kuin Kelasta. Laitos pitäisi romuttaa kokonaan tai vähintään niinikään radikaalisti muuttaa järjestelmää. He tekevät paljon täysin mielivaltaisia päätöksiä. Tästä tietää enemmän mm. Liisa Mariapori. Hän on nainen, joka puuttui verottajan toimiin ollessaan itse verottajan palveluksessa toimistopäällikkönä. Tässä osoite hänen verkkossivuilleen:
http://www.mariapori.com/
Video Liisa Mariporin sitkeästä kamppailusta verottajaa ja oikeuslaitosta vastaan. Kannattaa katsoa kaikki osat Youtubesta. Siis osat 1-4.
http://www.youtube.com/watch?v=l_1blKS3JqA
Omalla kohdallani on menossa selvitys omasta verotuksestani ja tiedusteluni veroasioista alkoi joulukuun alkupuolelta ja nyt on helmikuu pitkällä, niin asia eiole edennyt mihinkään ja en ole saanut kysymyksiin vastausta.
Jyväskylän vastaava verojohtaja Auli Vikman ei vastaa sähköposteihini, ei myöskään puheluihini ja hän kertoi viimeksi laittavansa kirjeen asiasta minulle tammikuun 7. päivä. En ole saanut kirjettä tai minkäänlaista yhteyttä Vikmaniin tätä asiaa koskien. Pidän häntä viranomaisrikollisena.
Oikeuslaitosta ja poliisia olen arvostellut jo aiemmin blogissani useita kertoja. Tähän riittäköön Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) antamat tuomiot Suomelle ylipitkistä oikeudenkäynneistä ja vaikka Wincapita-juttu. Oman kokemukseni olen blogissani kertonut poliisin "tutkimisesta". Oikeuslaitos siis sisältää runsaasti viranomaisrikollisia ja byrokratian sekä mielivallan keulakuvia Suomessa.
Sitten otetaan yksityiseltä puolelta pankit. Pankkipalvelut ja koko toiminta on erittäin hankala systeemi täältä ulkomailta käsin. Esim. verkkopankkitunnusten saaminen on todella hankalaa ainakin Nordeasta.
Täällä Thaimaassa osoitteet ovat pitkiä. Odottelin kerran tunnuksia ainakin kuukauden ja syy selvisi Nordeasta. Pitkä osoitteeni ei mahdu kokonaisuudessaan johonkin Nordean standardi verkkopankkisivun lokeroon, mihin siis osoite kirjoitetaan. Silti he lähettivät tunnukset minulle puutteellisella osoitteella, joka osoittaa jonkinmoista järjenköyhyyttä tai piittaamattomuutta asiakkaasta. Eli en saanut tunnuksia tämän johdosta ja se ei ole ainoa kerta. Lisäksi tarkistin asian Thaimaan postista ja syy on juuri tuo kertomani.
Mainitsin asiasta Nordealle, että olisiko mitenkään mahdollista, että kirjoittaisitte Timo Peurasen pankkitunnuslähetykseen vaikka kynällä osoitteeni. Osoitteeni ei ole niin pitkä ettei se mahdu normaali kirjekuoren etupulelle kynällä kirjoitettuna. ;)
Ei onnistu sanottiin Nordeasta. Heille ei ole tärkeää vaikka osoite on puutteellinen. Se vaan silti lähetetään.
Myös pankkiasiointi on kankeaa ja palvelu surkeaa varsinkin jos joudut asioimaan pankkirakennuksen sisällä. En tiedä mikä on vaikka Jyväskylän Nordean keskimääräinen odotusaika. Luulisin sen asettuvan jonnekin 30-60 minuutin sisälle.
Käväisin Suomessa viime kesänä ja minulla meni Jyväskylän Osuuspankissa noin kaksi tuntia ja lisäksi odotus oli täysin turha, sillä en saanut asiaani hoidettua. Yksi mikä vaikeutta verkkopankin toimintaa ovat monimutkaiset salaukset aivan kuten tuossa MOT-ohjelmassakin sivuttiin tätä samaa. Eri pankkien verkkosivut ovat usein ”tiltissä”. Ja huolimatta tiukoista salauksista kortteja ja tilejä pääsee joskus joku käpälöimään.
Kerron esimerkin Thaimaasta, jos vaikka Visa Electron tai Visa Electron Debit-kortti katoaa, niin menet omaan pankkiisi ja noin 10 minuutin kuluttua sinulla on uusi kortti kädessä. Mitenköhän kauan sama baletti kestää Suomessa? Lisäksi en ole kuuullut keltään, että näitä kortteja olisi käytetty jotenkin väärin. Sama koskee pankkitunnuksia. On vain käyttäjätunnus ja salasana ja homma pelittää täysin. Suomessa nämä systeemit ovat tosi monimutkaisia ja salaukset niin hankalia, että henkilökuntakin on ihan kuutamolla.
Mm. englantilainen Moneybookers, joka on tavallaan nettilompakko (e-wallet) ja samalla pankki hiukan eri tavalla. Se toimii samalla periaatteella kuin thaiverkkopankki eli kohdallani Siam Commercial Bank. Moneybookers Debit MasterCard on melko simppeli hankkia. Toisin kuin suomalainen Visa Electron Suomen kansalaisena. Mm. Osuuspankki eväsi minulta tämän mahdollisuuden. On aika outoa, että voin aukoa tilejä ympäri maailmaa ja saada debit-kortteja, mutta en kotimaassani.
Nykyään hoidan Moneybookersin kautta rahansiirrot Thaimaahan, koska se on ensinnäkin edullisempi vaihtoehto ja kätevämpi kaikin puolin. Nordeasta sinne rahansiirto onnistuu reaaliajassa.
Näistä kaikista esimerkeistä voisi kirjoittaa vaikka kirjan ja jokaisesta erikseen.
Kiitän taas MOT-ohjelmaa ja toimittaja Simo Sipolaa. Samoin kiitän Liisa Mariaporia taistelusta viranomaisrikollisia vastaan. MOT-ohjelma tms. voisi myös kysyä häntä ohjelmaan. Liisan asiasta ei "virallinen media" juuri kirjoittele.

Laitan tähän kommenttina erään kirjoittajan mielipiteitä Kelasta:
VastaaPoistaRuuhkaa puretaan
sakutimonen @ Keskiviikkona, Helmikuun 23. 2011
Kelan päätöksiä koskevien valitusten käsittelyruuhkaa on kuulemma saatu hiukan purettua, mutta sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan päätöstä joutuu yhä odottelemaan yli vuoden. Jos asiansa haluaa sen jälkeen saada käsitellyksi vakuutusoikeudessa, saa varautua odottelemaan toisen vuoden lisää. Ministeriön asettama työryhmä haluaa puuttua ongelmaan jo tutulla tavalla eli rajoittamalla valitusoikeutta ja lyhentämällä etuuksien hakuaikoja.
Työryhmä arvioi, että muutoksenhakulautakuntaan tulevia asioita voitaisiin vähentää noin 1500:lla vuodessa muutamalla yksinkertaisella lakimuutoksella ja näin lyhentää käsittelyaikoja 2-3 kuukaudella. Esimerkiksi sairauspäivärahan takautuvia hylkypäätöksiä vähennettäisiin lyhentämällä hakuaikaa nykyisestä neljästä kuukaudesta kahteen kuukauteen. Työryhmän mielestä tämä olisi tietenkin hakijan etu. Näin kukaan ei ehtisi olla kovin kauan sairauslomalla ilman tietoa päivärahaoikeudesta.
Muut ehdotetut lakimuutokset eivät pikku-uutisesta käy ilmi, mutta periaate selviää sitäkin paremmin. Kelan päätökset ovat kiveen hakattua totuutta ja niistä valittaminen on turhaa ajanhaaskausta. Kun etuuksien hakuaikoja lyhennetään ja valittamista vaikeutetaan tai se estetään kokonaan, saadaan valitusviranomaisen ruuhka purettua. Sitten varmaan voidaan koko muutoksenhakulautakunta lakkauttaa tarpeettomana ja Kela jakaa kaikkitietävää oikeutta pikkukonttorin päätöksillä.
Minä purkaisin valitusruuhkaa lisäämällä muutoksenhakulautakunnan resursseja ja passittamalla kaikki Kelan päätöksiä kirjoittavat koulutukseen. Jokainen näitä päätöksiä nähnyt tietää, että ne ovat päätöksen irvikuvia. Niiden kirjoittajat tavoittelevat tuomioistuintyyliä, mutta onnistuvat saamaan aikaan vain surkeaa jälkeä. Päätöksiä ei ole perusteltu ollenkaan, vaan niissä on etuuden hylkäämisen lisäksi vain viittaus lakipykälään. Itse tapausta ei millään tavalla kytketä siihen lakipykälään, joten hakija jää siihen käsitykseen, että nyt puhui itse Jumala tai sitten minua on huijattu. Tavallinen ihminen ei usko Kelan jumalalliseen alkuperään, joten hän valittaa.
Valitusoikeus viranomaisten ja tuomioistuinten päätöksistä on periaatteessa ehdoton. Sitä kuitenkin murennetaan pala palalta, kunnes siitä on jäljellä vain kaunis periaate ilman konkreettisia valitusmahdollisuuksia. Tämän vuoden alusta lähtien on riita- ja rikosasioissa valittaminen hovioikeuteen pääsääntöisesti luvanvaraista. Nyt aiotaan rajoittaa valitusoikeutta Kelan päätöksistä, mutta tämä on vain pikku-uutisen arvoinen juttu lehden sisäsivulla.
http://sakutimonen.blogit.fi/ruuhkaa-puretaan/