Natura-ryöstö "oikeusvaltiossa"

Jälleen sain aiheen MOT - ohjelmasta. Tämän rohkean tv-ohjelman oikeastaan kaikki jaksot pistävät miettimään ja jutut säväyttävät. Siitä kiitos Yle:lle ja ohjelman toimittajille. Tämä jakso on nimeltään Natura-anastus ja se tuli ulos 11.4.2011. Siitä miinus Ylelle, että nämä MOT - ohjelmat ovat niin vähän aikaa Yle Areenassa katsottavissa.

Ohjelman esittely kertoo seuraavaa: "Espoolaisen perheen metsä pakkolunastettiin laittomasti valtiolle. Toimittaja Martti Backman." Eli tässä video:

Itse käytän kovempaa sanaa kuin anastus. Minusta tämän kaltainen toiminta on suorastaan ryöstämistä, rikollista toimintaa ja tälläista kun tapahtuu, niin ollaan kaukana oikeusvaltiosta. Eli ihmettelen miten tämä on mahdollista "oikeusvaltiossa", kuten ohjelmassakin ihmetellään?

Tässäkin jutussa päätökset on jo tehty ennenkuin ne edes ehtivät valittajien toimesta oikeuteen. Yksityisten ihmisten omaisuutta pakkolunastetaan ihan miten sattuu täysin mielivaltaisesti ja ei tarvitse edes perustella mitään. Pelkkä viranomaisen ympäripyöreä lausunto riittää. Korkein hallinto-oikeus toimii ihan miten haluaa.

Se on myös kummallista, että maanomistajat eivät saaneet EY-tuomioistuimessa edes puheoikeutta.
Myös Ympäristöministeri Paula Lehtomäen lausunto ja selitys on kummallinen sekä ihmettelen, ettei Ympäristöministeriö voi asiaan puuttua. Mielestäni hän suorastaan valehtelee EU:n direktiiveista tai vähintään on aivan kuutamolla asioista, joista ainakin minun mielestäni nimenomaan ympäristöministerin pitäisi kaiketi olla perillä. Hän tosin tunnustaa tämän tietämättömyytensä.

EU:n sisäisestä "hyväveli-toiminnasta" antaa esimerkin Euroopan komission päätiedottaja Isaac Valero-Ladron lausunnoillaan. Hän sanoo, että luotamme täysin siihen, mitä Suomen viranomaiset ko. asiassa tekevät. Ohjelmasta selviää, että tämän kaltainen toiminta ei ole lakien mukaista ja kuinka virkamiehet sekä tässä tapauksessa KHO kekkuloivat asioilla.

Outoa...tai siis Suomessa ihan normaalia monissa vastaavissa asioissa, että vaan vaietaan ja kansalainen ei mahda mitään. Lisäksi asia muuttui alkuperäisestö Natura-hankkeesta Nuuksion kansallispuistoksi kikkailemalla asia siten.

On oikeutettua kysyä, kuten ohjelmassa esiintyvä maanomistaja kysyy: "Voiko enempää enää yksityisen kansalaisen oikeuksia halveksia kuin mitä Korkein hallinto-oikeus teki?"

Itse olen sitä mieltä, että tietysti luontoa pitää suojella, mutta kyllä jotkut perusteet pitää olla asioille ja ei se näin voi mennä. Mutta ohjelmasta asia selviää tarkemmin tämän ryöstön osalta.

Suomen Natura-alueet: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=84757 

Euroopan unionin luontodirektiivi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_luontodirektiivi

                                      Kuva on Ympäristöministeriön sivuilta