Powered By Blogger

keskiviikko 11. toukokuuta 2011

Portugali ja hätäapusotku

           Euroopan keskuspankin pääjohtaja Jean-Claude Trichet. Kuva: Talouselämä-lehti

En ole kovin kaksinen taloustieteilijä ja linkkejä käyttäen sekä mediaa lainaten arvioin tätä minun mielestäni melkoista sekoilua Portugali-asiassa, jonka lopullisia seurauksia ei kukaan oikein tiedä. Tai siltä se ainakin näyttää. Kuitenkin moni tuntuu tietävän asian ja sen seuraukset varsin hyvin etenkin Suomessa ja EU:n johdossa.

Siis aika erikoinen tapaus tämä Portugali-lainahässäkkä ja kokonaisuudessan eri maiden avustustoimenpiteet tällä lainarahalla muillekin valtioille, kuten Kreikka. Se jakaa oikeastaan täysin kahtia arvovaltaisten tahojen mielipiteitä.

Talouselämä-lehti otsikoi 5.5.2011:

"Velkasaneeraus on Trichet’lle punainen vaate"


Lainaus jutun lopusta: 

"Lisää omia pääomia

Jos keskuspankit joutuvat kirjaamaan Kreikan velkoja tappioiksi, EKP:n ja kansallisten keskuspankkien pitää vahvistaa omia pääomiaan. Tällä hetkellä Euroopan keskuspankin omat pääomat ovat vajaat kymmenen miljardia, koko keskuspankkijärjestelmän 70–80 miljardia euroa.
Isot alaskirjaukset tarkoittaisivat sitä, että keskuspankit joutuisivat vahvistamaan pääomiaan eli hakemaan rahaa veronmaksajilta, mikä tuskin herättäisi suurta riemua yhdessäkään euromaassa.

Mahdolliset alaskirjaukset ovat siten EKP:n kannalta vihoviimeinen vaihtoehto. Jopa Trichet’n tyrmäämä laina-aikojen pidennys näyttää sen rinnalla helpottavalta ratkaisulta, sillä tällöin lainoja ei tarvitse ainakaan nyt kirjata tappioiksi.

Ja tämän kaiken keskuspankin pääjohtaja kuittaa sanomalla, ettei ole ongelma. Melkoinen kommentti." Arvioi siis Talouselämälehti.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article621999.ece?s=u&wtm=te-06052011

EU:n johto on voimakkaasti tämän apupaketin puolustaja. Suomessa näkyvimpänä puolustajana EU:n johdosta talouskomissaari Olli Rehn. Suomen politikoista entinen? valtionvarainministeri Jyrki Katainen. Toki muitakin nimiä voisi aivan samoin luetella.

Katainen suorastaan pelottelee, jos Suomi tästä jäisi pois. Yksi useista "pelottelujutuista" on Helsingin Sanomissa 10.5.2011, jossa Katainen lausuu otsikossa näin:

"Katainen: Suomen Portugali-kanta ei saa vahingoittaa muita maita." 

Hän jatkaa lehdessä seuraavasti: "Suomen ratkaisut eivät voi olla sellaisia, jotka vahingoittavat toisia maita tai horjuttavat talouden vakautta. Ja kolmanneksi, suomalaisten puolueiden mielipiteet tulee ottaa huomioon", valtionvarainministeri ja hallitustunnustelija Jyrki Katainen (kok) sanoi iltapäivällä ennen kokoomuksen eduskuntaryhmän kokousta."  

Olen ihan sataprosenttisen varma, että ratkaisut syntyvät tällä viikolla", Katainen sanoi. Kataisen mukaan Euroopassa "odotetaan kipeästi" Suomen kantaa."



                                              Kuva: Helsingin Sanomat

Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu, että tuo lausunto suomalaisten puolueiden mielipiteistä on pelkkää Kataisen kaunistelua. Arvioin, että tämä jotenkin juntataan läpi vaikka esimerkiksi Perussuomalaiset hankaavat kuinka vastaan Timo Soinin suorilla kommenteilla. Ja lisäksi minulla on tunne, että tämä paketti menee läpi vaikka Suomi sanoisi mitä. Käsikirjoitus asialle on ehkä jo ollut kauan valmis. Nähtäväksi jää syntyykö ratkaisu tällä viikolla? Onhan tässä vielä aikaa jonkin verran.

Samoin Suomi on kai nyt kunnolla maailman tai ainakin Euroopan kartalla, koska Hesarin jutussakin mainitaan niinikään Kataisen mukaan, että Euroopassa "odotetaan kipeästi" Suomen kantaa ja saman jutun mukaan näin:  
"Euromaat päättävät Portugalin tuesta ensi viikon alussa valtionvarainministereiden kokouksessa, jossa Suomen kanta on oltava selvillä."

Linkki Hesarin juttuun:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen+Suomen+Portugali-kanta+ei+saa+vahingoittaa+muita+maita/1135266031358?fb_ref=fb-recommend&fb_source=profile_oneline


Niistä toisenlaisista mielipiteistä on mm. joukko suomalaisia ja ulkomaisia talouteen perehtyneitä professoreita yms. asiantuntijoita esittänyt täysin vastakkaisia mielipiteitä. Tähän liittyen lainaan Aamulehteä kokonaisuudessaan, koska juttu on niin hyvä:

Päivitetty 5.5.2011 06:41, julkaistu 4.5.2011 21:39

"Puheenaihe: Vaalien jälkeen tykkinsä paljastanut professorikaarti vastustaa eurotakauksia

Toni Viljanmaa, Aamulehti, Helsinki

 
Tuuli eurotakausten takana puhaltaa nyt niin, että ”vastuullisena” esiintyneen Jyrki Kataisen (kok) linja näyttää sinisilmäiseltä ja ”populistisen” Timo Soinin (ps) linja realistiselta.

Vaaliväittelyistä Soinin asemat ovat vahvistuneet olennaisesti. Hän voi kiristää Kataista paitsi vaalituloksella, myös omaa linjaansa tukevilla talousviisaiden arvioilla.
Soinin jyrkkä ei-linja eurotakauksissa varmisti sen, että Katainen joutui nöyrtymään ja siirtämään hallitusneuvottelujen alkamista. Soini tietää, että perussuomalaiset halutaan hallitukseen. Mikään puolue ei halua heitä oppositioon lihomaan entisestään. Politiikan noviisit on laitettava vastuuseen.
Vaalikampanjassa valtiovarainministeri Katainen ihmetteli, mikseivät ”vastuuttomat” eurokriitikot usko parhaimpia asiantuntijoita Suomessa ja muualla Euroopassa.

”Syötte vain eväitä”

Eurotakausten vastustaminen oli Kataisen mielestä vastuutonta, sillä kaikki tietäjät olivat sitä mieltä, että euromaat pelastuvat vain satojen miljardien eurojen kollektiivisten rahastojen ansiosta. Kriitikot olivat vapaamatkustajia, jotka ilmoittivat, että ”kyllä me ollaan veneessä mukana, kunhan ei tarvitse soutaa ja saadaan syödä eväitä” (Aamulehti 9.4.). Kuten usein käy, vaalien jälkeen luu alkaa paistaa. Valtiovarainministerin puheet vaikuttavat oudoilta, kun kriittisyys leviää kulovalkean lailla.
Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professorin Vesa Kanniaisen mukaan Portugali pitäisi asettaa velkasaneeraukseen ja osa lainoista tulisi antaa anteeksi. Kriisimaat tulisi irrottaa eurosta, jotta ne voisivat devalvoida valuuttansa ja piristää talouttaan sen avulla. Saksan ja Ranskan on itse huolehdittava sijoitustappioita kärsivien pankkiensa tukemisesta (Yle 3.5.).
Samoilla linjoilla on amerikkalaisen huippuyliopiston MIT:n kansantaloustieteen professori Bengt Holmström. Vakausrahastot ja rajut leikkaukset eivät auta kriisimaiden talouksia nousemaan (Helsingin Sanomat 20.4.). Henkihieveriin piiskattu hevonen ei enää juokse. Professori Arto Jokinen muistuttaa, että velkatakauksista tulee helposti riitaa, sillä kriisimaidenkin on vippinsä lopulta pulitettava (AL 29.4.).
Velkasaneerauksen kannalla on myös kansainvälisen talouden professori Pertti Haaparanta Aalto-yliopistosta. Saksan ja Ranskan pankit, joita Suomen hallitus asettui suojaamaan, pärjäävät kun säännöt tehdään selviksi (Kauppalehti 20.4.).

Kritiikin erikoinen ajoitus

Kiinnostavaa on, että talousprofessorit kertovat mielipiteensä vasta vaalien jälkeen. Voi kysyä, olisiko Soinista tullut pääministeri, jos ronskin Moolokin kita -retoriikan tueksi olisi kuultu Kanniaisen, Holmströmin, Jokisen ja Haaparannan kaltaisten asiantuntijoiden kriittisiä analyysejä.
Velkasaneerauksesta, pankkivastuusta ja devalvoinnista professorit ja Soini ovat jokseenkin samaa mieltä.
Kampanjassa Katainen jaksoi vedota asiantuntijuuteen. Nyt monet merkittävät asiantuntijat ovat toisessa kulmauksessa ja Katainen toisessa. Myös kokoomus jakautuu kahteen leiriin, vaikka julkisuudessa ryppyjä ei mieluusti esitellä. Kriittinen linja henkilöityy Sauli Niinistöön, jonka mielestä Saksa ja Ranska saisivat kantaa päävastuun, koska niiden pankit ovat eniten luotottaneet kriisimaita.
Kataisen linjalla näyttävät olevan näkyvästi enää vain EU:n talouskomissaari Olli Rehn (kesk) ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Sixten Korkman. Rehn ehkä jo virkansakin puolesta uskoo, että hätäpaketit estävät velkakriisin leviämisen Espanjaan.

Saksa päättää

EU:ssa on totuttu siihen, että Saksa maksaa viulut. Nyt myös Saksasta kuuluu kovaa eurokritiikkiä. Saksan ekonomistien täysistunto esitti vetoomuksen pysyvää vakausrahastoa vastaan. Professori Arto Jokisen mukaan 190 professoritason asiantuntijaa on sitä mieltä, että vakausrahasto vain houkuttaa löysäkätiseen taloudenpitoon.
Kataisen myöntyväisyyslinja näyttäisi hyvin kummalliselta, jos epäsuosittu liittokansleri Angela Merkelkin alkaisi uskoa maansa johtavia ekonomisteja. Kritiikkiä on jo kuulunut valtiovarainministeri Wolfgang Schäublen puheissa.
Soini tietää tilanteen. Hän vain odottaa, että Saksan mitta tulee täyteen.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194677436756/artikkeli/puheenaihe%20vaalien%20jalkeen%20tykkinsa%20paljastanut%20professorikaarti%20vastustaa%20eurotakauksia.html

Ja tässä kritisoi Argentiinan keskuspankin entinen johtaja Mario Bleder Finalcial Times - lehdessä. Asian uutisoi Talouselämä. Miehellä on kokemusta vastaavasta omasta maastaan. Hän käyttää melkoisen kovaa ilmaisua ja on tätä käyttäneet muutkin. Siis pyramidihuijaus.

 

"Eurooppa pyörittää jättimäista pyramidihuijausta"


http://www.talouselama.fi/uutiset/article622122.ece?s=u&wtm=te-06052011

Näistä talouslehdistä Taloussanomat ja Talouselämä kirjoittavat asioista paljon rohkeammin kuin entinen "guru" ja taisi olla "yksinvaltias" alalla eli Kauppalehti. Sen lehden arvostus on minun silmissäni laskenut huomattavasti.

Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokas Riikka Söyring kirjoitti tähän minun juttuuni liittyvän hyvän jutun Uusi-Suomi puheenvuoropalstalle. Siinä jutussa on ohessa myös hyviä linkkejä. Eli tämä:

 

Wall Street Pentagon-papers ja Euroopan talouden nykytila


http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71597-wall-street-pentagon-papers-ja-euroopan-talouden-nykytila#comment-960461

Riikalta tulee usein hyvää analysointia ja rankkaakin kritiikkiä eri asioista. Lisäksi tuo hänen juttunsa on hyvin perusteltu. Se on hyvä, kun ihmiset uskaltaa ja on hyvät mahdollisuudet tuoda omia mielipiteitään julki internetin ansiosta.

Eli tuo Euroopan nykytilanne muistuttaa FED:in eli Yhdysvaltain keskuspankin sekoiluja, jotka nekin hämmästyttävät asiantuntijoita. Tässä tapauksessa ilmeisesti jälkeenpäin.

Joka tapauksessa tuntuu, että poliitikot Suomessa ja EU:ssa eivät juuri kritiikistä välitä. Saksa saattaa kenties olla lopulta poikkeus. No, kohta me kai asian tiedämme. Tätä kirjoittaessani niitä ehkä juuri pähkäillään, että miten se sopuratkaisu Suomessa löytyisi. Melkoisen toivottomalle ainakin näyttää ...mutta seurataan tilannetta.

Jk. Sillä aikaa, kun kirjoittelin tätä, niin on syntynyt kai jonkinlaiset "kihlat" (Uusi-Suomi ilmaisu) tästä tukipaketista:

 

"Hallituskihlat: kokoomus&SDP"


Julkaistu: 11.5.2011 19:04
Päivitetty: 11.5.2011 19:31"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112021-hallituskihlat-kokoomussdp

Perussuomalaisten kannasta ei tässä jutussa ole mitään. Mielenkiintoista nähdä millainen "älämälöö" tästä syntyy vai syntyykö? ;)






Ei kommentteja:

Lähetä kommentti