Nokian yhteiskuntavastaava ja Suomen entinen pääministeri Esko Aho sanoo Suomea negatiiviseksi maaksi Uuden Suomen jutussa. En kiellä etteikö olisi. En väitä sitäkään, että negatiivisuus on hyvä asia. Normaali kriittisyys on ihan ok ja kova kritiikki niinikään, jos aihetta on. Ja sitähän aihetta on nykymaailmassa.
Käsitän kuitenkin Ahon lausunnot siten, että pitäisi vaan olla samaa mieltä päättäjien kanssa nykypäivän etten sanoisi todella sekavasta Suomen ja maailman tilanteesta. Siis hän kai yrittää vaientaa (toivoo ainakin) kansan protestointia ja kriittisesti nykymenoon suhtautuvat ihmiset.
Tässä Uusi Suomi-juttu:
"Esko Aho: ”Suomalaisia jaetaan menestyjiin ja menestymättömiin”
Julkaistu: 13.7.2011 11:35
Nokian yhteiskuntavastaava ja Suomen entinen pääministeri Esko Aho hämmästelee, kuinka Suomi on niin negatiivinen maa.
– Mun mielestä Suomi ei ole ollut mun elinikäni aikana näin negatiivinen maa, ehkä 1970-luvun alun taistolaisuuden huippukautta lukuunottamatta, Aho sanoo MTV3:n Huomenta Suomen haastattelussa.
Hänen mukaansa negatiivisuus liittyy kaikkiin elämän aloihin – myös politiikkaan.
– On hätkähdyttävää huomata, kuinka negatiivisuutta on ilmassa.
Aho epäilee, että negatiivisuus johtuu osaltaan pitkästä hyvinvoinnin kaudesta. Tämä on hänen mielestään aina ”pieni riskin paikka”, sillä hyvinvointiin tuudittautuessa ihmiset unohtavat, että hyvinvointi syntyy kokeilemisen, onnistumisten ja epäonnistumisten kautta.
Ahon mukaan myös maailma Suomen ympärillä on muuttunut ratkaisevasti.
– Tämä maailma jakaa nykyään suomalaisia menestyjiin ja menestymättömiin tavalla, joka ei tietenkään ole hyvä asia.
Hänen mielestään mediankin pitäisi tuntea vastuunsa positiivisempien juttujen tekemisessä. Nykyisin lehtien sivut ovat kokonaissävyltään Ahon mukaan ”hirveän negatiivisiä”."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113885-esko-aho-%E2%80%9Dsuomalaisia-jaetaan-menestyjiin-ja-menestymattomiin%E2%80%9D
Tuossa lukee selvästi, että maailma jakaa suomalaisia menestyviin ja menestymättömiiin. Se on totta. Toivottavasti hän laskee mukaan myös Suomen näihin luokittelijoihin. Koska näinhän asia on myös Suomessa. Lisäksi hän toivoo mediaa jatkamaan vääristämään todellisuutta ja tekemään itseään ja muuta eliittiä miellyttäviä uutisia ilman kritiikkiä. Nytkään kun media ei edes kirjoita todellista tilannetta vakavista asioista muutamia juttuja lukuunottamatta. Esim. Talouselämä-julkaisu pöllyttää aika lailla esim. EU:n tilannetta ja sitä ei kai saisi Ahon mukaan oikein harrastaa. Onneksi hän ei pysty kuitenkaan sitä estämään, eikä muitakaan juttuja.
Toisaalta siis Esko Aho on oikeassa negatiivisuudesta, mutta pohtisi enemmän sitä mistä se johtuu. Se johtuu muustakin kuin "pitkästä hyvinvoinnin kaudesta". Hän kyllä sanoo, että se johtuu siitä osaltaan. Minun mielestäni se on pieni tekijä tässä minunkin negailussa tai urputuksessa. ;)
Minä kun olen sitä mieltä, että vain melko harvalukuinen joukko Suomessa todella pohtii asioita syvemmältä ja niiden oikeilla nimillä.
Lisäksi Ahoa pännii melkoisella varmuudella Keskustan suuri vaalitappio, joka johtuu juuri kansan protestoinnista. Tosin Keskusta ei ole syypää kaikkeen vaan jopa paljon pahempia "säätäjiä" on ainakin minun mielestäni.
Ja kuinkä pitkä on tuo hyvinvoinnin jakso? Se on pienissä pätkissä ainakin minun mielestäni, kun ongelmat olivat olemassa jo silloin kun Aho toimi pääministerinä ja jos aloitetaan vaikka -90 luvn lamasta. Senkin siis haluaisin tarkempana ajanjaksona. Esim. työttömyys ei ole juurikaan muuttunut ratkaisevasti mihinkään suuntaan, kun se alkoi rassaamaan yhteiskuntaa tai ainakin niitä joilla ei tätä työtä ole. Myös eriarvoisuus on kasvanut jo pitkän aikaa. Onko silloin ihme, jos protestointia ilmenee tai niinkuin Aho muuttaa sen negatiivisuudeksi? Ne ovat kaksi eri asiaa.
No, Nokialla kuitenkin meni hyvin pitkään. Sen pituinen se. Siis juttuni.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti