Lähetin tammikuun 8. päivä 2011 sähköpostina kaikille kansanedustajille "gallup"-kyselyn, jotka sain kiinni. Tavoitin 187 edustajaa 200:sta tai ainakin luulen niin. Maria Guzenina-Rikhardsonin viesti tuli bumerangina takaisin jostain syystä. Sähköposti ei ole hänellä etunimi.sukunimi@eduskunta.fi vaikka se niin ilmoitetaan eduskunnan internet-sivuilla ja eräs oli estynyt muista syistä. Kyselyni koski ulkosuomalaisten mielestäni epäoikeudenmukaista verotuskohtelua. Erkki Tuomiojan kannan tiesin jo etukäteen, joten hänelle en postannut. Mainittakoon, että Tuomioja oli jyrkästi eri mieltä kanssani ja lähes hiilestyi kirjeenvaihdon aikana. Tuomioja on ainakin minulle tuttu verojen kiihkeänpuoleinen kannattaja ja kirjoittaa mm. blogissaan otsikolla "Veroja perkele". Sitä ainakin Uusi Suomi hieman kummasteli, kuten minäkin. Linkki juttuun ja siitä pääse Erkki-papparaisen blogiin:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107930-erikoinen-uudenvuodentoivotus-%E2%80%9Dveroja-perkele%E2%80%9D
Minulle vaivautui vastaamaan melko pieni sakki. Vastaajia 24 kansanedustajaa 188:sta Tuomioja mukaan lukien. Kiitos vaan kaikille vastanneille. Mutta täytyy sanoa, että laiskanpuoleista on tuo vastailu kansalaiselle, joka kysyy mieltä askarruttavaa asiaa. Varsinkin kun kirjeeni oli aivan asiallinen.
Vedän tästä johtopäätöksen, että entisessä eduskunnassa oli 24 kansanedustaa ja loput vaikkapa vallanedustajia tai vaan pelkkiä edustajia. Toki siinä ehkä pitää huomioida, että jollain saattoi olla niin kova kiire, että ei voinut vastata ja unohtaminenkin kovassa paineessa on huomioitava. Lisäksi en ole kovinkaan tärkeä henkilö käsittääkseni Suomessa tai muuallakaan. ;)
Myöskin olen kuullut sen kaiketi tosiasian, että kansanedustajat ovat kiireisiä ja eivät jotkut ehdi edes kunnolla istuntoihin tai vaikkapa valtiojohtoisten yritysten hallintoneuvostojen kokouksiin. Silti palkka kyllä siitäkin juoksee vaikka ei ole paikalla koskaan. Kovaa duunia se varmaankin yleisesti ottaen on kansanedustajan tai edustajan työ. Lomaa on kuitenkin aika mukavasti. No, se siitä.
Eli postasin tälläisen kirjeen:
"Hei!
Kyselen tässä kansanedustajilta ulkosuomalaisten verottamisesta. Tarkoitan henkilöä, joka asuu pysyvästi ulkomailla. Meitä verotaan samoin kuin Suomessa, mutta emme kuulu esim. sosiaaliturvan tai terveydenhuollon piiriin. Eli emme saa maksamallemme verolle mitään vastinetta.
Minusta tämä on väärin, koska en omista Suomessa mitään. Asun Thaimaassa pienen eläkkeeni varassa, joka on alle xxxx euroa kuukaudessa. En siis kuormita Suomen yhteiskuntaa millään tavoin ja eläkkeeni olen työlläni ansainnut. Vakituista asumista nyt noin 4,5 vuotta.
Eli en siis kuormita esim. terveydenhuolto-, sosiaalipalveluja ja vaikkapa Suomen teitä. Minulla on Thaimaassa syntynyt nelivuotias poika, joka on Suomen ja Thaimaan kansalainen. Minulle ei makseta lapsilisää Kelan sääntöjen perusteella.
Jos koette, että verotus on epäoikeudenmukainen, niinkuin se minun mielestäni sitä todella on, niin toivoisin, että ajaisitte asiaa eteenpäin eduskunnassa. Kiitos.
Minulle voi vastata kahdella tavalla. Tämän hetkinen ulkosuomalaisten verotus on oikeudenmukainen tai sitten, että se ei ole oikeudenmukainen. Ei ole pakko perustella, mutta olisin tyytyväinen perusteluista. Kiitos vastauksesta etukäteen.
Ystävällisin terveisin
Timo Peuranen"
Kyselen tässä kansanedustajilta ulkosuomalaisten verottamisesta. Tarkoitan henkilöä, joka asuu pysyvästi ulkomailla. Meitä verotaan samoin kuin Suomessa, mutta emme kuulu esim. sosiaaliturvan tai terveydenhuollon piiriin. Eli emme saa maksamallemme verolle mitään vastinetta.
Minusta tämä on väärin, koska en omista Suomessa mitään. Asun Thaimaassa pienen eläkkeeni varassa, joka on alle xxxx euroa kuukaudessa. En siis kuormita Suomen yhteiskuntaa millään tavoin ja eläkkeeni olen työlläni ansainnut. Vakituista asumista nyt noin 4,5 vuotta.
Eli en siis kuormita esim. terveydenhuolto-, sosiaalipalveluja ja vaikkapa Suomen teitä. Minulla on Thaimaassa syntynyt nelivuotias poika, joka on Suomen ja Thaimaan kansalainen. Minulle ei makseta lapsilisää Kelan sääntöjen perusteella.
Jos koette, että verotus on epäoikeudenmukainen, niinkuin se minun mielestäni sitä todella on, niin toivoisin, että ajaisitte asiaa eteenpäin eduskunnassa. Kiitos.
Minulle voi vastata kahdella tavalla. Tämän hetkinen ulkosuomalaisten verotus on oikeudenmukainen tai sitten, että se ei ole oikeudenmukainen. Ei ole pakko perustella, mutta olisin tyytyväinen perusteluista. Kiitos vastauksesta etukäteen.
Ystävällisin terveisin
Timo Peuranen"
Kooste vastaajien mielipiteistä ja kaikki perustelivat myös vastauksensa kuka enemmän ja kuka vähemmän.:
- Pääasiassa samaa mieltä kanssani 12 kansanedustajaa
- Pientä ymmärrystä 3 kansanedustajaa
- Täysin eri mieltä 4 kansanedustajaa
- Ei oikeastaan mitään mieltä 4 kansanedustajaa
- Aivan outo vastaus 1
- Eli aika moni oli samaa mieltä kanssani, että epäkohtia on. Muutama lupasi myös viedä asiaa eteenpäin. Ironista kyllä, niin kolme näistä putosi viime vaaleissa pois. Eräs kansanedustaja mainitsi näin. Suora lainaus kirjeestä: "Tähän asiaan on ulkosuomalaisten valtuuskunta kiinnittänyt huomiota ja esittänyt epäkohdan korjaamista". Muut eivät tästä puhuneet.
- Sitten pientä ymmärrystä oli muutamalla.
- Täysin ja jyrkimmin eri mieltä oli Tarja Filatov ja jo mainitsemani Erkki Tuomioja. Mainitsen nimet siksi, että heidän vastauksensa olivat sen verran suorastaan töykeitä ja etenkin Tuomiojan.
- Muutama täysin mitään sanomaton vastaus. Eli ei oikeastaan mitään mieltä.
- Tuo aivan outo vastaus huvitti ja kyseessä tunnettu poliitikko. Ihan eliittiä voisiko sanoa. Hän ei itse vastannut mitään vaan joku avustaja, joka ilmeisesti pyysi apua toiselta avustajalta ja viesti tuli vahingossa minulle. Se meni näin:
"Moi Jaakko,
mitä tähän voisi vastata?
Terv Lea"
Pyysin kyseistä edustajaa vastaaman ihan itse saatuani tuon vastauksen. Sitä ei ole kuulunut. No, ei varmaankaan pokka kestänyt vastata tai sitten hän ei saanut koskaan tuota kirjettäni, eikä tiedä avustajan mokasta mitään.
Mielenkiintoista asiassa oli se, että asiastani tuli kuitenkin täysin eri näkemyksiä ja tuo, että kanssani samaa tai lähes samaa mieltä olevien osuus oli ylivoimaisesti suurin. En ole vaatimassa mitään verovapautta vaan jonkilaista vastinetta verolle aivan kuten Suomessa asuvatkin saavat. Vaikkapa esim. ulkomailla otettavien sairasvakuutusten vähentämistä verotuksessa tms.
Yksi vastaus kiersi kahden ministerin kautta valtionvarainministeriön vero-osaston/valtioneuvoston virkailijalle, jonka vastaus muutaman utelun jälkeen oli tyhjentävästi minua vastaan. No, sen voi kyllä hyvin arvatakin, sillä siellähän näitä veroja "säädetään" ja luonnollisesti virkailija puolusti asiaansa jo työnsä puolesta. Palaan tähän enemmän myöhemmin, sillä niin "kotiin päin" veti tämä virkailija.
Lisäksi minulla muutakin hampaankolossa verottajaa kohtaan lähinnä tiedonkulun ja byrokraattisen toiminnan ansiosta. Minulta vaan sitkeästi peritään joka vuosi sh-maksu vaikka minulla on päätös siitä, että minun ei tarvitse sitä maksaa. Joka vuosi saa voimistella saman asian vuoksi verottajan kanssa ja palautus on vaikeaa.
Minulla on todisteet tästä kaikesta mitä kirjoitin ja jokaisen vastaajan email on tallessa.
Aikomukseni on myös tehdä sama gallup uudelle eduskunnalle. Jätän nuo vastanneet siitä pois tai lähestyn toisella tavalla. Samoin tietysti eduskunnasta pudonneet.
Tosin asiaan en usko olevan tulossa muutoksia, koska EU-sähläyksen vuoksi menoja tullaan leikkaamaan ja valtio ottaa kaiken minkä saa. Jonkin verran jo pelottaa, että voi käydä niin tällä menolla, että leikataan koko eläke, niin ainakaan tarvitse kitistä veroista sen jälkeen.
Terveisin nimimerkki elitasopakolainen Thaimaasta. ;)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti